米国が好きではない欧州軍事統合

競合の新しい骨は、米国と欧州の間で浮上している：大西洋同盟の強化の文脈における武器市場のこと。トランプ政治プログラムのポイントの1つは、同盟国を含む他の州に対する軍事的コミットメントを削減することです。米国の大統領にとって、より低いコミットメントは、米国の成長に配分される財政的貯蓄を伴う。この点から出発して、トランプは、とりわけ欧州諸国よりも、防衛に関連するプログラムへのより大きな参加（経済的）を繰り返し求めている。防衛に向けた欧州の態度は、ヘルプやアメリカのコミットメントにあまりにも多くを基づいていたことを認識する必要がありますが、これらの応力が到着している方法は、完全に外交ませんでした。この問題は、欧州連合（EU）内の共通軍事プログラムの必要性が認識されている欧州諸国に深刻な反省をもたらした。他方では、この必要性は外交政策の共通線の採択に有利であり、政治的結合の目的にとって決定的な要素となりうる。ブリュッセルから英国を出国したことも、防衛分野の共通プログラムを支持する新しい手段を構築するもう一つの理由となった。 EU軍の統合政策が今必要とされたことを、満足し、そのためには、連合予算が毎年資金調達、ファンドの創設である分野の研究のために億軍備のためのユーロと5億で必要でした軍事。重要な財政的貢献を伴う個々の州の貢献を含めることも目標である。しかし、このプロジェクトの中心的なポイントは、これらの資金にアクセスするには、企業が欧州でなければならないことです。実際、これは世界最大の武器生産国である米国（米国）の閉鎖を意味します。ワシントンは、公然と外国の生産に閉鎖に正確に基づいており、国家レベルでトランプで発足経済政策との矛盾に入る、保護主義ブリュッセルと非難しています。さらに、米国の武器市場は常に地場企業のために確保されている。連合が発足させた政策によれば、米国は武器市場の大きなシェアを失うだろう。特に、連合はより大きな富を有する分野の1つに位置する明確な拡大の市場であると考えられる。当初、欧州計画を積極的に判断していた大西洋同盟の中で、我々は今、異なる観点からその効果を検討している。経済的見地からすれば、アライアンスの主要メンバーが政治的な観点からさえ実質的な損失を被る場合、ワシントンの影響は、欧州連合（EU）のより大きな軍事自治：トランプの望むとおりに正確に減少することになる。潜在的に、一緒に加え、これらの2つの要因が、すでにワシントン州から政治的に遠く離れたトルコの位置によって絶滅の危機、そして大西洋同盟の内部バランスの変化を、作成することができます。しかし、利用可能な資金がはるかに大きかったとしても、米軍の保護は依然として、欧州の防衛の最も重要な部分であることを指定しなければなりませんし、この分野でその自律性は短期的に達成することはできません。戦争の材料に加えて、必要とされるもの、まだ遠いです効果的な調整と、すぐに明確に定義されたプログラムで実現し、確かではないことはできないさまざまな国のさまざまな武装勢力との間の統合レベルです。これらの検討は、欧州を、恐らくオープンしようとしている市場から除外されるなら、米国が実施できる一種の脅迫にさらすことになる。連合は、少なくとも部分的に放棄するかどうかを考えて、道さえアメリカの保護に、同様の利益または到達するためにその主要な同盟国との紛争に入るも、技術研究のための機会であると軍事開発政策、防衛部門におけるより大きな自治。あなたは相互の位置を取ることはありませんし、どのような場合には、欧州の同盟国は、ロシアの指導者と中国の役割によって特徴づけられる現在の環境では、あまりにも重要であり、少数を示すために一方米国は、欧州の軍事市場へのアクセスを主張することはできませんシーンの俳優の方法は、先に例すべての困難との外交になりますが、ヨーロッパのために独自の武装勢力を作成する機会をのみ義務付けられます。