歐洲軍事整合不喜歡美國

美國和歐洲之間出現對抗的一個新原因：在加強大西洋聯盟背景下的軍火市場。特朗普政治計劃的其中一點是要減少對包括盟友​​在內的其他國家的軍事承諾。對於美國總統來說，較低的承諾涉及將資金儲蓄分配給美國的增長;從這一點出發，特朗普一再敦促，首先是歐洲國家，更多地參與與經濟防務有關的經濟方面的參與。儘管必須承認這些招攬行為的方式並非完全外交，但歐洲對於國防的態度過於依賴美國的援助和承諾。這個問題嚴重反映了歐盟國家的需求，歐盟內部需要共同的軍事計劃。另一方面，這種需要也可能有利於在外交政策中採用共同路線，並且是政治聯盟目標的決定性因素。英國從布魯塞爾出口也構成了另一個建立新工具的理由，這些工具能夠促進國防領域的共同計劃。滿意，因此，歐盟軍事一體化政策現在是需要的是建立一個基金，每年由歐盟預算提供資金是必要的了十億歐元的軍備五百​​萬元用於該領域的研究軍事。目標也是讓個別國家參與貢獻巨大的財政資助。然而，該項目的中心點在於獲得這些基金的公司必須是歐洲的。事實上，這代表著這個世界上最大的軍火生產國 - 美國 - 的關閉。華盛頓公開指責布魯塞爾的貿易保護主義與特朗普在國家層面開創的經濟政策相抵觸，而這正是基於對外國生產者的封閉;而且，美國的軍火市場一直是為本地公司預留的。據美國落成將失去武器市場相當大的份額，特別是考慮到該聯盟將是一個明確的市場拓展，位於具有更大的財富的地區之一，當政策。在剛開始積極評估歐洲計劃的大西洋聯盟內部，我們現在從不同的角度考慮其影響。如果經濟角度聯盟的主要成員會大量損失，即使從華盛頓的影響力的政治觀點可能是因為特朗普的意願下降：歐盟的更大的軍事自主權。潛在地，這兩個附加因素可能會導致大西洋聯盟的內部平衡發生改變，這已經因為土耳其的地位而受到威脅，它們在政治上與Washigton越來越遠。但必須指出的是，美國的軍事保護仍然是歐洲防務中最重要的部分，即使可用資金更為可觀，短期內也無法實現該部門的自主權;需要什麼，除了戰爭物資，是一個有效的協調，這依然遙遠，和整合不同國家的各種武裝力量，不能用明確定義的程序來實現，當然不能很快之間的水平。這些考慮將歐洲暴露在一種訛詐之中，如果美國被排除在即將開放的市場之外，美國可以實施這種訛詐。歐盟認為是否放棄，至少在一部分，軍事發展政策，這也是技術研發的機會和利益，以及，在某種程度上，甚至美國保護或陷入衝突與它的主要盟國達成國防部門有更大的自主權。在另一方面，美國不能要求進入歐洲軍用市場，如果你不上的相互位置，並且在任何情況下，歐洲盟國都在表徵俄羅斯領導人和中國的作用，目前的環境太重要了，僅舉幾例拿在場的演員。走出去的道路將是外交困難的案例，但對於歐洲來說，建立自己的武裝力量的機會是獨一無二的，也是強制性的。