Die internationale Entwicklung des syrischen Konflikts

Die Entwicklung des syrischen Krieges zeigt einige gefährliche Motorräder, die in der Lage sind, militärische Vergleiche zwischen verschiedenen Staaten zu entwickeln, die immer noch versuchen, ihre Interessen über eine Befriedung hinaus zu bringen, die nicht kommt. Mit der Niederlage des Islamischen Staates der syrische Situation schien eine Lockerung der militärischen Operationen zu haben, aber die Präsenz in den Armeen verschiedenen Länder ist wahrscheinlich eine neue Phase zu öffnen, die zu den Fraktionen des Landes über den internen Vergleich geht, zu werden eine Art Vergleich der entgegengesetzten Positionen innerhalb des internationalen Szenarios. Auf der einen Seite dient die russische Präsenz dazu, Assad an der Macht zu halten: ohne die Moskauer Armee hätte Damaskus wahrscheinlich eine Niederlage erlitten. Russland war bis zum Beginn des Bürgerkriegs daran interessiert, Syrien unter seinem Einfluss zu halten, was seinen direkten Eintritt in den Konflikt provozierte, nominell gerechtfertigt durch den Wunsch, den von den Sunniten dominierten islamischen Terrorismus zu besiegen. Für Teheran war es ebenso wichtig, Assad in der Regierung zu halten, zu der er immer ein Verbündeter war, dank seiner religiösen Nähe und als Bank gegen die Sunniten, teilweise wegen des Wunsches, die saudische Expansion zu begrenzen. Die Vereinigten Staaten haben lange versucht, die Lösung der syrischen Krise an andere zu delegieren, in der Hoffnung auf eine nie erreichte englische oder europäische Intervention. Obama hat sich zurückgehalten und sich darauf beschränkt, den schwächeren Teil der Rebellion zu unterstützen, die säkularen und demokratischen Milizen, die nie einen ausreichenden Grad an Autonomie erreicht haben. Der Wunsch, Trump, zunächst zu Putin Beantwortung der Frage zu delegieren wäre, lieber sich innere Realität zu widmen, jedoch gezwungen, die Drücke des Pentagon, das Weiße Haus in der Ausgabe mehr direkt zu engagieren, auch traditionelle kurdische Verbündeten zu schützen . Neben diesen drei Zuständigkeiten zeichnet sich zunehmend das Engagement der Türkei ab. Ankara wird zu Beginn seines Interesses Konflikt ein Schwanken Haltung nehmen war der Sturz des Assad zu bestimmen, ein Interesse deckt sich mit dem der Golfmonarchien und für die Sie wahrscheinlich den islamischen Staat als Instrument verwendet werden soll von Gegensatz, in der Tat, um das Wachstum des sunnitischen Terrorismus zu bestimmen. Erdogan hat lange nach einer wichtigen Rolle für die Türkei gesucht und sein Ehrgeiz war es zunächst, das Osmanische Reich in einer modernen Version wiederzubeleben; Die Veränderungen der türkischen Gesellschaft im religiösen und konstitutionellen Sinn haben zu einer fortschreitenden Isolation des Landes und einer zunehmend schwierigen inneren Situation geführt, die in dem angeblichen Putschversuch gipfelte. Erdogan hat eine Obsession mit der sogenannten Kurden Gefahr gezeigt, die als die Aufhebung des Widerspruchs im Land und als Faktor der Ablenkung von inneren Problemen interpretiert werden müssen, so dass sie auf einem äußeren Feind zu lenken. Die Kurden haben sich jedoch als essentiell für die amerikanische Strategie im Kampf gegen den Islamischen Staat erwiesen, die die militärische Garnison des Territoriums garantieren. In dieser neuen Phase des syrischen Krieges verteidigen die Amerikaner militärisch die Kurden und die demokratischen Kräfte, die Assad feindselig gegenüberstehen, und besetzen ein Gebiet, das kostbare Ölquellen einschließt, ein Grund, der dem Streit ein besonderes Interesse verleiht. Aktuelle Entwicklungen besagen, dass zwischen Russland und dem Iran, die bereits formell verbündet sind, bereits ein Ansatz mit der Türkei im Gange ist, die das Überleben von Assad an der Macht nun als eine anti-kurdische Funktion betrachtet. Dieser Faktor wird wahrscheinlich zu einer bewaffneten Konfrontation zwischen zwei Ländern führen, die beide Teil des Atlantischen Bündnisses sind und einen neuen Fall hervorbringen, der einen rechtlichen Präzedenzfall in diesem Land schaffen kann. Die Lage ist weiterhin militärischen Unfall in der Nähe der Streitkräfte verschiedenen Länder in den Bereichen Syrien possbile, impliziert das mögliche Auftreten eines Unfalls in der Lage Wirkung zu diplomatischer Konfrontation zu geben, was noch gefährliche Folgen einer begrenzten militärischen Konfrontation haben könnte . Darüber hinaus stellt die Präsenz bewaffneter Milizen, die im Auftrag fremder Länder agieren, einen weiteren Faktor dar, der den syrischen Konflikt in großem Umfang wiederbeleben kann und dieses Mal mit ausländischen internationalen Akteuren zunehmend enger wird.