La evolución internacional del conflicto sirio

La evolución de la guerra siria presenta algunas motocicletas peligrosas capaces de desarrollar comparaciones militares entre diferentes estados, que aún intentan llevar sus intereses más allá de una pacificación que no llega. Con la derrota del Estado Islámico, la situación siria parecía tener un aflojamiento de las operaciones militares, pero la presencia en los ejércitos de diferentes naciones es probable que abra una nueva fase que vaya más allá de la confrontación interna de las facciones del país, para convertirse en una especie de comparación de posiciones opuestas dentro del escenario internacional. Por un lado, la presencia rusa sirve para mantener a Assad en el poder: sin el ejército de Moscú, Damasco probablemente habría sufrido una derrota. Rusia, hasta el comienzo de la guerra civil, estaba interesada en mantener a Siria bajo su influencia y esto provocó su entrada directa en el conflicto, nominalmente justificada por el deseo de derrotar al terrorismo islámico dominado por los sunitas. Para Teherán era tan importante mantener a Assad en el gobierno, del que siempre ha sido un aliado, gracias a su cercanía religiosa y como banco contra los sunitas, en parte debido al deseo de limitar el expansionismo saudita. Estados Unidos ha tratado durante mucho tiempo de delegar en otros la solución de la crisis siria, con la esperanza de una intervención inglesa o europea que nunca ha llegado. Obama ha mantenido un perfil bajo, limitándose a apoyar a la parte más débil de la rebelión, las milicias seculares y democráticas que nunca han alcanzado un grado suficiente de autonomía. La voluntad de Trump, inicialmente, hubiera sido delegar en Putin la solución del problema, prefiriendo dedicarse a la realidad interna, sin embargo, las presiones del Pentágono obligaron a la Casa Blanca a abordar el tema de manera más directa, también para proteger a los aliados tradicionales kurdos. . Además de estos tres poderes, la participación de Turquía está emergiendo cada vez más. Ankara adopta una actitud vacilante: al comienzo del conflicto su mayor interés era determinar la caída de Assad, un interés que coincide con el de las monarquías del Golfo y para el cual, probablemente, queríamos utilizar el Estado Islámico como instrumento de contrastar, ir, de hecho, para determinar el crecimiento del terrorismo sunita. Erdogan ha estado buscando durante mucho tiempo un papel importante para Turquía y su ambición fue inicialmente revivir el Imperio Otomano en una versión moderna; los cambios hechos a la sociedad turca en el sentido religioso y constitucional han conducido a un aislamiento progresivo del país y una situación interna cada vez más difícil, que culminó con el presunto intento de golpe. Erdogan ha mostrado una obsesión con el llamado peligro kurdo, que debe interpretarse como una ocasión para anular la disidencia interna dentro del país y como un factor de distracción de los problemas nacionales, para dirigirlos hacia un enemigo externo. Sin embargo, los kurdos han demostrado ser esenciales para la estrategia estadounidense en la lucha contra el Estado Islámico, lo que garantiza la guarnición militar del territorio. En esta nueva fase de la guerra siria, los estadounidenses están defendiendo militarmente a los kurdos y las fuerzas democráticas hostiles a Assad, que ocupan un territorio que incluye valiosos pozos petrolíferos, razón que agrega un interés particular a la disputa. Los acontecimientos actuales dicen que ya se está aplicando un enfoque entre Rusia e Irán, que ya están formalmente aliados, con Turquía, que considera que la supervivencia de Assad en el poder es ahora una figura adquirida como una función anti kurda. Es probable que este factor lleve a un enfrentamiento armado entre dos países que se encuentran dentro de la Alianza Atlántica, generando un nuevo caso que puede crear un precedente legal dentro de él. La continua situación de posible incidente militar, debido a la contigüidad de las fuerzas armadas de los diferentes países en Siria, implica la posibilidad de un incidente capaz de dar paso a una confrontación diplomática, lo que podría tener consecuencias aún más peligrosas que una confrontación militar limitada . Además, la presencia de milicias armadas que actúan en nombre de países extranjeros constituye un factor adicional capaz de reanudar el conflicto sirio a gran escala y esta vez con actores internacionales extranjeros cada vez más cercanos.