L'évolution internationale du conflit syrien

L'évolution de la guerre syrienne présente des motocyclettes dangereuses capables de développer des comparaisons militaires entre différents états, qui tentent toujours de faire passer leurs intérêts au-delà d'une pacification qui ne vient pas. Avec la défaite de l'Etat islamique la situation syrienne semblait avoir un assouplissement des opérations militaires, mais la présence dans les armées des différents pays est susceptible d'ouvrir une nouvelle phase qui va au-delà de la comparaison interne aux factions du pays, pour devenir une sorte de comparaison de positions opposées dans le scénario international. D'une part, la présence russe sert à maintenir Assad au pouvoir: sans l'armée de Moscou, Damas aurait probablement subi une défaite. La Russie, jusqu'au début de la guerre civile, était intéressée à maintenir la Syrie sous son influence et cela a provoqué son entrée directe dans le conflit, nominalement justifié par le désir de vaincre le terrorisme islamique dominé par les sunnites. Pour Téhéran, il était tout aussi important de garder Assad dans le gouvernement, dont il a toujours été un allié, grâce à sa proximité religieuse et en tant que banque contre les sunnites, en partie à cause de la volonté de limiter l'expansionnisme saoudien. Les Etats-Unis ont longtemps tenté de déléguer à d'autres la solution de la crise syrienne, en espérant une intervention anglaise ou européenne qui n'est jamais arrivée. Obama a maintenu un profil bas, se limitant à soutenir la partie la plus faible de la rébellion, les milices laïques et démocratiques qui n'ont jamais atteint un degré d'autonomie suffisant. Le désir de Trump, serait initialement de déléguer à Poutine répondant à la question, préférant se consacrer à la réalité interne, cependant, les pressions du Pentagone ont forcé la Maison Blanche de se livrer à la question plus directement, même pour protéger les alliés kurdes traditionnels . En plus de ces trois puissances, l'implication de la Turquie émerge de plus en plus. Ankara prend une attitude chancelante au début de son conflit d'intérêt était de déterminer la chute d'Assad, un intérêt coïncide avec celui des monarchies du Golfe et pour lequel, vous voulez probablement utiliser l'Etat islamique comme instrument de contraste, allant, en fait, pour déterminer la croissance du terrorisme sunnite. Erdogan a longtemps cherché un rôle important pour la Turquie et son ambition était initialement de faire revivre l'Empire ottoman dans une version moderne; les changements apportés à la société turque dans le sens religieux et constitutionnel ont conduit à un isolement progressif du pays et à une situation interne de plus en plus difficile, aboutissant à la prétendue tentative de coup d'Etat. Erdogan a montré une obsession pour le soi-disant danger kurde, qui doit être interprété comme une occasion pour l'annulation de la dissension interne dans le pays et comme un facteur de distraction des problèmes nationaux, pour les diriger vers un ennemi extérieur. Cependant, les Kurdes se sont avérés essentiels pour la stratégie américaine dans la lutte contre l'État islamique, garantissant la garnison militaire du territoire. Dans cette nouvelle phase de la guerre syrienne, les Américains défendent militairement les Kurdes et les forces démocratiques hostiles à Assad, qui occupent un territoire qui comprend des puits de pétrole précieux, raison qui ajoute un intérêt particulier au conflit. Les développements actuels indiquent qu'une approche est déjà en cours entre la Russie et l'Iran, déjà formellement alliés, avec la Turquie, qui considère la survie d'Assad au pouvoir comme une fonction anti-kurde. Ce facteur est susceptible de conduire à une confrontation armée entre deux pays membres de l'Alliance atlantique, générant un nouveau cas pouvant créer un précédent juridique en son sein. La situation continue à possbile accident militaire à proximité des forces armées de différents pays dans les domaines de la Syrie, implique l'existence potentielle d'un accident en mesure de donner effet à la confrontation diplomatique, ce qui pourrait avoir des conséquences encore plus dangereuses d'une confrontation militaire limitée . De plus, la présence de milices armées agissant au nom des pays étrangers constitue un facteur supplémentaire capable de relancer le conflit syrien à grande échelle et cette fois avec des acteurs internationaux étrangers de plus en plus proches.