Intégration militaire européenne qui n'aime pas les États-Unis

Une nouvelle raison de confrontation émerge entre les Etats-Unis et l'Europe: celle du marché de l'armement dans le contexte du renforcement de l'Alliance atlantique. L'un des points du programme politique de Trump est de réduire l'engagement militaire envers les autres États, y compris les alliés. Pour le président des États-Unis, un engagement moindre implique des économies financières à affecter à la croissance américaine; À partir de ce point, Trump a, à maintes reprises, exhorté, surtout les États européens, à une plus grande participation, également économique, aux programmes liés à la défense. La manière dont ces sollicitations sont arrivées n'a pas été entièrement diplomatique, même s'il faut reconnaître que l'attitude européenne vis-à-vis de la défense reposait trop sur l'aide et l'engagement américains. La question imposait une réflexion sérieuse sur les nations européennes, où la nécessité de programmes militaires communs au sein de l'Union était reconnue. D'un autre côté, ce besoin pourrait aussi favoriser l'adoption d'une ligne commune en matière de politique étrangère et constituer un facteur décisif pour l'objectif de l'union politique. La sortie du Royaume-Uni de Bruxelles a également constitué une raison supplémentaire de construire de nouveaux outils capables de promouvoir des programmes communs dans le domaine de la défense. Par conséquent, ayant établi que la politique d'intégration militaire de l'Union était désormais obligatoire, il était nécessaire de créer un fonds, financé annuellement par le budget de l'UE, doté d'un milliard d'euros pour les armements et de cinq cents millions pour la recherche sur le terrain. militaire. L'objectif est également d'impliquer la contribution des États individuels avec des contributions financières importantes. Le point central du projet, cependant, est que pour accéder à ces fonds, les entreprises devront être européennes. En fait, cela représente une fermeture pour le pays qui est le plus grand producteur d'armes au monde: les États-Unis. Washington a ouvertement accusé Bruxelles de protectionnisme, en contradiction avec la politique économique inaugurée par Trump au niveau national, qui repose justement sur la fermeture aux producteurs étrangers; de plus, le marché américain des armes a toujours été réservé aux entreprises locales. Selon la politique inaugurée par l'Union, les États-Unis perdraient une part substantielle du marché de l'armement, surtout s'ils considéraient que l'Union serait un marché en pleine expansion, situé dans l'une des zones les plus riches. Au sein de l'Alliance atlantique qui, au début, avait jugé positivement le plan européen, nous considérons maintenant ses effets d'un point de vue différent. Si du point de vue économique le principal membre de l'Alliance aura une perte substantielle, même du point de vue politique l'influence de Washington est destinée à diminuer précisément comme espéré par Trump: une plus grande autonomie militaire de l'Union européenne. Potentiellement ces deux facteurs ajoutés, peuvent créer une altération de l'équilibre interne de l'Alliance atlantique, déjà menacée par la position de la Turquie, de plus en plus politiquement éloignée de Washigton. Il faut cependant préciser que la protection militaire américaine reste la partie la plus importante de la défense européenne et que l'autonomie dans ce secteur ne peut être atteinte à court terme, même si les moyens disponibles sont beaucoup plus importants; ce qui est nécessaire, en dehors du matériel de guerre, c'est une coordination efficace, qui est encore loin, et un niveau d'intégration entre les différentes forces armées des différents pays, qui ne peut être atteint par des programmes bien définis et parfois pas courts. Ces considérations exposent l'Europe à une sorte de chantage que les États-Unis pourraient mettre en œuvre s'ils étaient exclus du marché qui est sur le point d'être ouvert. L'Union doit envisager de renoncer, au moins en partie, aux politiques de développement militaire, qui sont aussi une opportunité pour la recherche technologique et ainsi bénéficier, d'une certaine manière encore, de la protection américaine ou se heurter à son allié majeur pour arriver à une plus grande autonomie dans le secteur de la défense. pour ne citer que quelques-uns d'autre part les Etats-Unis ne peuvent pas demander l'accès au marché militaire européen si vous ne prenez pas sur une position réciproque et dans tous les cas, les alliés européens sont trop importants dans l'environnement actuel caractérisé par les dirigeants russes et le rôle de la Chine, des acteurs sur la scène. La voie à suivre sera diplomatique avec toutes les difficultés de l'affaire, mais pour l'Europe l'opportunité de créer sa propre force armée est unique et obligatoire.