بعد التصويت الإيطالي ، تزداد أهمية عمل برلين وباريس بالنسبة لأوروبا

إذا قبل التصويت الإيطالي، يمكن أن نفترض أيضا دورا هاما في روما كما تحالف الشريك المفضل بين فرنسا وألمانيا، لإعطاء مركزية للمشروع الأوروبي، للخطر نتيجة الانتخابات هذا الاحتمال نظرا للنجاح كان من قبل تشكيلات متميزة من الشكوك إلى أوروبا. وقد تسبب في هزيمة الحزب الديمقراطي، المؤيد الرئيسي للسياسة المؤيدة لأوروبا عن طريق سياسة الليبرالية الجديدة، التي كان ينظر إليها على أنها خيانة للطبقة العاملة، والتي كان لا بد من دافع عن هذا التشكيل السياسي؛ علاوة على ذلك ، كان الإفراط في التوسع هو الاختلاط بالتمويل ، الذي أدى إلى إنقاذ البنوك التي استخدمت المضاربة أيضاً بدلاً من الإدارة الحكيمة للمدخرات. لقد وجد الناخب الإيطالي بدائل جديدة ، مع ذلك ، ينظر حصريًا إلى أسباب السياسة الداخلية والقليل جدًا لأسباب المجتمع. إذا كان هذا التحليل لديه بعض العناصر من الحقيقة يجب أيضا تحديد أن الأمر لا يقتصر على السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي جعلت من الهزيمة، ولكن أيضا الالتزام غير المشروط لالتنفيذية سياسات التقشف المالية الأخيرة التي فرضتها بروكسل. من المؤكد أنه ليس من الخطأ القول إن الاتحاد الأوروبي ساهم بطريقة راجحة في هزيمة القوة السياسية الإيطالية ، التي دعمتها أكثر من غيرها. قد يبدو هذا الافتراض مفارقة ولكنه ليس كذلك: في الواقع ، تم تحديد زيادة الفقر ، بطالة الشباب وعدم المساواة من خلال المؤشرات الإلزامية لبروكسل. لقد فهم الناخبون الإيطاليون هذا السبب في الأسباب ولم يعطوا الفضل في وعودهم بتخفيف الصرامة المالية التي وعدت بها أوروبا. في فرنسا انها لا تخاطر نتيجة مشابهة لتلك التي الايطالي، لأن ضد الرئيس الفرنسي كان اليمين المتطرف وان المواطنين الفرنسيين يفضلون أي بديل إلى neo-الفاشية الحكومة: في الواقع لديها الآن ليبرالي، وهذا يرضي جمهور صغير جدا من حيث الاقتصاد. في ألمانيا ، سمحت كاريزما المستشارة ميركل ، على الرغم من النتيجة الانتخابية الأقل وضوحا من النتائج السابقة ، باتفاق صعب جدا مع الديمقراطيين الاجتماعيين ، مما يجعل من الممكن الاستمرار في المسار الأوروبي. في إيطاليا لم تكن هناك شروط للسماح للتشكيلات الأوروبية أن يكون لها نتيجة انتخابية مقبولة ، ليس فقط من الناحية الإيجابية ، ولكن ليس حتى رجحان لدرء الأخطار الأخرى. والآن ، يثير التصويت الإيطالي أسئلة بليغة إلى فرنسا وألمانيا ، باعتبارهما من الأبطال الرئيسيين في المسار الأوروبي. بعبارة أخرى ، ما حدث في التصويت الإيطالي ، الذي ، على وجه التحديد ، بسبب أهمية إيطاليا داخل الاتحاد ، هو بالتأكيد غير قابل للمقارنة مع الموقف الهنغاري أو البولندي ، هو إنذار حقيقي عقد المشروع الأوروبي ، لكنه أيضا فرصة لتصحيح أخطاء الماضي ، ليس فقط فيما يتعلق بالعوامل الاقتصادية والمالية ، ولكن أيضا لإدارة المشاكل المشتركة ، مثل الهجرة ، حيث ظلت روما وحيدة جدا للتعامل مع غياب الشركاء الأوروبيين الآخرين والمؤسسات المركزية في بروكسل. ما نحتاجه هو موقف مختلف تمامًا عن الموقف الذي عقدته برلين حتى الآن ، والذي أعطى ، بحذر من الصرامة القارية ، الانطباع عن حماية واقع الإنتاج الخاص بها. من ناحية أخرى ، أكثر من أي وقت مضى ، من الضروري وجود أوروبا أقوى وأكثر استقلالية ، نظرا للمستأجر الحالي في البيت الأبيض ، والذي يهدف إلى تقسيم الأعضاء الأوروبيين للاستفادة منهم في الأسواق الدولية. يجب أن يكون دور برلين وباريس هو تنشيط السياسة الأوروبية بأفعال ملموسة تعمل على تحسين أوضاع السكان الأوروبيين من خلال سياسات موسعة قادرة على خلق فرص العمل وزيادة الدخل. وبهذه الطريقة فقط يمكننا الحد من الشكوك تجاه المنزل الأوروبي المشترك ، الذي لا غنى عنه بشكل متزايد في التحديات التي تفرضها العولمة والتغيرات المستمرة في النظام العالمي.