イタリアの投票の後、ベルリンとパリの行動の重要性が欧州に

イタリアの投票前に、フランスとドイツの同盟の優先パートナーとしてのローマにとって重要な役割を担うことができれば、選挙の結果は顕著な形成の成功のためにこの可能性を損なう懐疑主義からヨーロッパへ。民主党、プロ欧州の政策の主要な提唱者の敗北は、この政治的な形成から擁護されなければならなかった労働者階級の裏切りと知覚された新自由主義政策によって引き起こされています。さらに、貯蓄の賢明な管理ではなく、投機を多用してしまった銀行の救済を呼び起こした、財政との混和があまりにも広がりました。しかし、イタリアの有権者は、国内政治の理由のみに注目し、コミュニティの理由にはほとんど目を見ていない新しい選択肢を見つけました。この分析に真実の要素が含まれていれば、民主党の経済政策だけでなく、ブリュッセルが課した金融厳格の政策に対する最後の幹部の無条件遵守も明記されなければならない。欧州連合（EU）がイタリアの政治勢力の敗北に大きな役割を果たしたと言えるのは間違いではない。この仮定はパラドックスに見えるかもしれないが、実際には、貧困、青少年の失業と不平等の増加はブリュッセルの義務的指標によって決定されている。イタリアの有権者はこの原因を理解しており、欧州が約束した金融危機の緩和の約束を信じていない。フランス大統領に対して極右だったとフランスの国民がネオファシストを政府にあらゆる選択肢を好むので、フランスでは、それは、イタリア1と同様の結果を危険にさらしたされていません。実際には現在、非常に小さな観客を満足する、リベラルを持っています経済学の面でドイツでは、メルケル首相のカリスマは、選挙結果あまり目立たない先例にもかかわらず、欧州のパスを継続することを可能にする、社会民主党との非常に困難な合意を可能にしました。イタリアでは、欧州統合組織が、プラスの意味だけでなく、他の危険を回避するためのフォールバックさえ受け入れられない選挙結果をもたらす条件はなかった。今、イタリアの投票は、ヨーロッパの道筋の主役としてフランスとドイツに朗報です。言い換えれば、イタリア連邦内でのイタリアの重要性のために、確かにハンガリーやポーランドの態度に匹敵しないイタリアの投票で何が起こったのかは、欧州のプロジェクトを開催しましたが、それは経済・金融要因に関する何のためでなく、ローマがあまりにも孤独されているなど、移民などの一般的な問題の管理のためだけではなく、過去の過ちを修正しますので、それはまたの機会でありますブリュッセルの他のヨーロッパのパートナーや中央機関が存在しないことに対処する。必要とされているのは、これまでベルリンがこれまで開催してきたものとはまったく異なる姿勢であり、大陸の厳格さを理由に、自らの生産現実を守る印象を与えている。他方では、より強力でより自律的なヨーロッパが必要です。テナントがホワイトハウスにいることを考えれば、その目的はヨーロッパのメンバーを分割して国際市場で利用することです。ベルリンとパリの役割は、雇用を創出し、収入を増やすことができる広範な政策を通じて、欧州人口の状態を改善する具体的な行為で、欧州政治を活性化させることでなければならない。このようにしてのみ、私たちはグローバル化と世界秩序の絶え間ない変化によって課せられた課題においてますます不可欠な、共通のユーロ圏の家に向かって懐疑的な姿勢を制限することができます。