Последствия возможного вмешательства США в Сирию

После прокламаций против Асада, для химической бомбардировки гражданских лиц, Трамп, похоже, более рефлексивно относился к временам и способам возмездия против Сирии. Если это правда, что военно-морское подразделение отправляется на побережье Сирии, то в равной степени верно и то, что администрация США стремится к координации со странами-союзниками, желающими поддержать Вашингтон. Для того, чтобы сделать эффективные действия, время и скорость исполнения являются основными факторами успеха, но у американского президента, похоже, требуется время, угрожающее суровому ответу, которого, однако, не приходит. Союзники, поддерживая США словами, привязаны к национальным оценкам, поскольку Франция делает или ждет парламентские положения, такие как Великобритания. За пределами Европы Саудовская Аравия, которая заявила, что готова участвовать в акции против Сирии, прибыла в то время, чтобы двигаться, кажется, стала более нерешительной. С другой стороны, американское общественное мнение и, прежде всего, тот, который обычно поддерживает Трампа, похоже, против того, чтобы вовлечь американские вооруженные силы в столкновение, которое объявляет о риске и которое также может стать, конечно, недолгим. С технической точки зрения следует учитывать, что Сирия теперь имеет очень эффективное противоракетное оружие, поскольку оно поставляется непосредственно Россией. Тогда есть часть общественного мнения, которое выступает против американского президента, который считает, что действие против Сирии служит для отвлечения внимания от проблем, которые Трамп имеет с правосудием. Все эти соображения, безусловно, верны, но может быть равновероятно, что Трамп ждет, прежде чем предпринять действия против Асада, абсолютную безопасность фактической ответственности режима Дамаска за использование химического оружия. Также потому, что американский президент видит явное снижение престижа США в международной сфере и, что касается Сирии, он считает, что ответственность за снижение политического веса США была обусловлена ​​отношением Обамы, который отказался наказать Асада за использование химического оружия; по этому случаю сирийскому диктатору было разрешено выйти за пределы, наложенные Белого дома, без каких-либо санкций, которые, вероятно, изменили бы ход истории, не начав долгого периода войны, а также развитие значительной части государства Исламское. На международном уровне, после того, как Асад остался у власти, Россия вновь взяла на себя ведущую роль на мировой арене: роль, которую Москва потеряла в течение длительного времени. По этим причинам Трамп не хочет рисковать по сравнению с его предшественником за то, как он справился с сирийским делом. Кроме того, следует рассмотреть и отношение Израиля, которое изменилось в сторону Дамаска: если до того, как Асад сможет гарантировать определенную стабильность региону, присутствие на сирийской территории россиян и иранцев, без сомнения, является фактором, который уже изменил силовые отношения и провоцировали очень опасные эпизоды конфликта. Тем не менее, даже если возмездие Трампа, как это очень вероятно, не заслуживает доверия, что сирийский режим может приближаться к его концу; для США важно вернуться к роли прошлого, как нации, способной изображать фигуру мирового жандарма, способного наказать тех, кто нарушает точные правила, такие как использование химического оружия, а также при прогнозировании отчетов, которые они хотят установить с Северной Кореей. Будет важно проверить, как может быть реакция России, с последствиями, которые могут произойти от равновесия ближневосточного региона, к отношениям между двумя государствами, как с политической, так и с коммерческой точки зрения (давайте подумаем о санкциях, которые все еще существуют против Москвы), до тех пор, пока чтобы добраться до ядерной проблемы Пхеньяна. В этот момент Сирия находится в центре мира, а не только за ее войну.