Israel poderia ter atingido a Síria

A resposta ao bombardeio Assad não demorou a chegar, após as ameaças Trump e reuniões entre os EUA ea França para encontrar soluções contra o regime sírio, culpado, mais uma vez de ter armas químicas utilizadas, as Homs bases sírios foi atingido por um ataque aéreo. Damasco imediatamente acusou os americanos, mas o Pentágono negou ter usado seus recursos militares, apesar das ameaças do presidente americano. A hipótese mais provável é que a ação militar foi realizada por Israel, com o duplo propósito de atingir a Síria e seu aliado iraniano, que teria seu próprio contingente armado e um depósito de armas na base. O ataque também poderia ter um preventiva dupla finalidade: para deter uma presença exército também maciça ou milícias iranianas em uma posição muito perto de Israel e também danificar armamentos que poderiam ser transferidos no Líbano para reforçar as milícias xiitas do Hezbollah. Ainda de acordo com a Rússia, o país que é o autor da ação seria Israel, no entanto, os contatos entre Moscou e El Aviv ainda estão em andamento para evitar que os militares russos sejam acidentalmente atingidos; a este respeito, o porta-voz do exército do Kremlin disse que não havia vítimas russas na ação. Israel também atacaria a Síria para sancioná-la contra o uso de armas químicas e para advertir o regime de Damasco a não tentar uma solução semelhante contra seu território. Ao contrário dos russos, que têm mantido um perfil baixo, os iranianos acusaram os israelenses de colaborar com o terrorismo vai bater a base da Síria, uma declaração que se encaixa na dialética normal entre os dois tradicionalmente inimigos. Deve, no entanto, que a ação síria ocorreu após a cimeira entre a russa, iraniana e turca, no qual pedia uma solução pacífica para o conflito sírio: a impressão é que Assad agiu contra os rebeldes, para avançar uma solução diplomática, De fato, a intenção de Damasco é ganhar o máximo de terreno possível. A estratégia de Assad não mudou desde o início do conflito, quando pode atingir ganhos que parecem ir contra os interesses de seus aliados. Desta vez Israel ter causado, ou pelo menos uma retaliação ao bombardeio com armas químicas, parece entrar em conflito com os interesses dos aliados, especialmente aqueles iranianos que foram afetados, nesta ocasião, por causa do comportamento de Damasco. No entanto, a ação de Israel também pode ser enquadrada nas tensões que Tel Aviv tem em andamento com Gaza; a tomada de posição de Erdogan, um aliado da Síria e do Irã aos palestinos poderia ser parte das razões para a retaliação israelense, também dirigido para aqueles que desejam influenciar o protesto palestino tateou uma radicalização e ganhá-lo a causa do fundamentalismo islâmico. Por último, devemos lembrar as dificuldades na gestão da Faixa de Gaza pelo governo de Tel Aviv e as repercussões na política interna: uma demonstração de força contra o Irã poderia distrair a opinião pública e permitir obter consenso para o executivo.