Beziehungen zwischen den USA und Europa in Gefahr für mögliche Sanktionen gegen den Iran

Wenn sich die Verhandlungen mit Nordkorea positiv entwickeln, ist das Weiße Haus der Ansicht, dass vieles vom Druck der Sanktionen abhängt. Die Absicht wäre, das gleiche System mit dem Iran zu wiederholen, um die Gefahr des Teheraner Regimes zu verringern. Der erste Schritt in diese Richtung war der Bruch des iranischen Atomabkommens, das Obama mit den europäischen Partnern unterzeichnet hatte. Das Problem für die Vereinigten Staaten ist die Haltung gegenüber Europa, von dem Moment an, da die Sanktionen gegen das iranische Land beginnen werden und daher potentiell gegen die Unternehmen, die weiterhin mit Teheran zusammenarbeiten werden. Die Unterzeichnung des iranischen Atomprogramms ermöglichte eine drastische Reduzierung der Sanktionen und eröffnete eine kommerzielle Zusammenarbeit, die bei einer Unterbrechung erhebliche Verluste für deutsche, französische, britische und italienische Unternehmen bedeuten würde. Es sollte daran erinnert werden, dass nur die Vereinigten Staaten einseitig aus dem Vertrag hervorgegangen sind, der immer noch von der Europäischen Union, China, Russland, Frankreich, dem Vereinigten Königreich und Deutschland anerkannt wird; Die amerikanische Haltung droht daher, sich von ihren natürlichen Verbündeten noch weiter zu entfernen, besonders wenn die US-Regierung den Absichten des Secretary for National Security nachgehen sollte, die die Sanktionierung europäischer Unternehmen vorsieht, die weiterhin Geschäftsbeziehungen pflegen wollen mit dem Iran. Diese Taktik weist jedoch mehrere Kontraindikationen auf, insbesondere im Vergleich zur nordkoreanischen Situation. Vor allem ist der Iran kein Nordkorea: Trotz der Sanktionen ist das iranische Land nicht so stark wie das nordkoreanische, es kann auf eine effiziente militärische Struktur zählen und es ist nicht im diplomatischen Kontext isoliert. Darüber hinaus ist die Position der Europäer, die mit den Vereinigten Staaten für Nordkorea in Einklang steht, in völliger Uneinigkeit mit Washington; Dieses Element ist ein Argument zugunsten des Iran im Streit mit den Vereinigten Staaten. Trumps Entschlossenheit besteht jedoch darin, weiterhin auf ein Sanktionsregime hinzuarbeiten, um zu verhindern, dass der Iran zur Kernkraft wird. Sie können zwei Szenarien, gegen europäische Unternehmen konfigurieren: Die erste ist eine starre Haltung, die alle Unternehmen betrifft, die mit den Iranern weiter zu arbeiten beabsichtigen, mit allen Konsequenzen in den Handelsbeziehungen vor und Diplomaten nach zwischen USA und Europa, die die nächste Ebene der Zusammenarbeit zwischen den beiden Parteien beeinflussen könnten; oder Washington könnte einen sanfteren Weg wählen, der sich an den Sanktionen für Kuba orientiert, wo europäische Unternehmen vom Sanktionsregime ausgenommen waren. Dieses zweite Szenario hat den Vorteil, die Beziehungen zu Europa zu erhalten, birgt jedoch die Gefahr, dass die amerikanischen Sanktionen gegen den Iran wirkungslos werden, und ist ein mögliches Zeichen der Schwäche des amerikanischen Präsidenten. Der Eindruck ist, dass das Weiße Haus nicht so leicht an die europäischen Behörden geben, Auftakt einer Reihe von Kontrasten, die die US-Handelsschluss Situation verschärfen könnten, wo der Wille Iran sanktioniert wird eine schwere erschwerenden darstellen. Was wahrscheinlich materialisieren ist ein sehr harter Handelskrieg zwischen den USA und Europa, die die immer deutlicher Unterschiede in der internationalen Politik beitritt: ein Szenario, bei Spaltung des Westens richtet sich für die Fragmentierung, die nur von Nutzen sein wird, um China und Russland. Aus der Sicht von Europa schwächte sich bereits von der Union des Vereinigten Königreichs und der Haltung der östlichen Ländern ist es offensichtlich, dass die Notwendigkeit für eine tiefere politische Union nicht mehr möglich ist, setzen eine wirtschaftliche und militärische Unabhängigkeit zu erreichen, Es ist unabdingbar, angesichts der globalen Probleme, die sich in der Tiefe widerspiegeln, immer autonomer zu handeln, bis hin zum täglichen Leben der Bürger.