Der Beginn des Handelskriegs

Nach der Einführung der US-Zölle verlässt China den üblichen diplomatischen Tonfall, um Washington direkt anzugreifen, durch die "China Daily" -Zeitung. Das Signal ist klar: Der Handelskrieg hat gerade begonnen. Die Ladung in den USA ist zu erpressen und Verletzung der Handelsregeln auf der anderen Seite hatten einseitig die Trump Bedrohungen vor einiger Zeit kommen und die chinesische Überraschung ist überraschend. Wenn Peking angenommen, dass die Absichten des amerikanischen Präsidenten nicht waren sie wahr, dass er einen Beurteilungsfehler begangen, jedoch scheinen die chinesische Zeitung Töne entworfen werden, um die Vereinigten Staaten zu warnen vor Vergeltung zu üben immer näher und zusammen, um zu versuchen, ein verdienen eine Art Bündnis gegen amerikanische Arroganz, die die Europäische Union als Adresse hat. Wenn das Ziel der Trump Arbeiter und amerikanische Unternehmen werden zu fördern, ist das Ergebnis wahrscheinlich nicht erreicht werden, da die chinesische Reaktion, auch im Einklang mit dem von Europa wird mit anderen Aufgaben zu reagieren sein, die die Preise im Land erhöhen USA, Verschlechterung der Unternehmensbilanzen und Verringerung der Kaufkraft der Arbeitnehmer. Bei diesem Washington-Manöver kann man nicht umhin, eine Parallele zum Austritt des Vereinigten Königreichs aus Europa zu sehen, die schwere Folgen für die britische Wirtschaft und erhebliche Meinungsveränderung in der Öffentlichkeit nach sich zieht. Trump scheint noch nicht auf einen so niedrige Popularität Punkt angekommen zu werden, aber wenn die Auswirkungen ihrer Schließung auf den Markt so negativ die bevorstehende Halbzeit seine Wahlen eine Katastrophe für die Republikanische Partei unter Beweis stellen konnten. Die chinesische Aktion der amerikanischen Zoll zu begegnen, wird diesen Betrag entspricht, für einen Wert von etwa $ 34 Milliarden auf dem von Washington gelitten, die mehr Unternehmen der Bereiche treffen sollte, wo Trump größeren Wahlerfolg gewonnen hat. Vorerst ist China dem europäischen Antwortmodus gefolgt, nämlich symmetrische Messaufgaben einzuführen, um das Niveau der Konfrontation nicht zu erhöhen. Allerdings hat das Weiße Haus bereits geplant, die chinesischen Rohstoffpreise in zwei Wochen um weitere 16 Milliarden Dollar anzuheben. Wie wir sehen können, ist das wahrscheinlichste Zukunftsszenario eine Eskalation des Handelskriegs, die politische Auswirkungen auf das internationale Gleichgewicht haben kann. Es ist in der Tat unmöglich, nicht über die Rolle Europas in einer Situation nachzudenken, die eine solche Entwicklung einschließt. Brüssel wurde auch von den US-Zöllen getroffen und dies führte zu einer größeren Nähe zu China aufgrund der Affinität, die sich in den Fragen des Freihandels entwickelt hat. Die Annäherung an Peking muss jedoch angesichts des in China herrschenden undemokratischen Regimes mit zu vielen Repressionsopfern und fehlenden Grundrechten mit Vorsicht erfolgen. China kann aus kommerzieller Sicht ein Partner sein, der viel Raum für Entwicklung bietet, wenn wir weiterhin den Mangel an Garantien für seine Bürger übersehen wollen, aber es kann nicht mehr werden. Auf der anderen Seite gibt es die historische Allianz mit den Vereinigten Staaten und der Atlantischen Allianz, die ein Eckpfeiler der europäischen Verteidigung bleibt; die durch den Handelskrieg verursacht Entfernung kann auch Auswirkungen auf die diplomatischen Beziehungen haben, aber sollte das System der militärischen Bündnissen trotz vieler Provokationen Trump nicht stören, obwohl klar ist, dass die Änderung in der internationalen Arena zu ungewöhnlichen Schwankungen führen kann. Der Erfolg der nationalistischen und populistischen politischen Formationen und politisch sind in Übereinstimmung mit dem US-Präsidenten könnte ein zusätzlicher Faktor der Entwicklung des großen Bildes sein: ein Europa geschwächt in seiner zentralen Strukturen könnten wählen, oder sie können einzeln einige ihrer Mitglieder, wählen zu nähern Trump durch eine geschlossene Tür Politik und gegen China und letztlich das ganze Gebäude des freien Markts, im Namen des lokalen Protektionismus, das heißt eine Ausübung der nationalen Souveränität interpretiert von der Welt zu schließen. Es ist eine mögliche Entwicklung, die die derzeitige politische Situation begünstigen kann, die aber die Welt in eine frühere Situation zurückversetzen würde, von der man glaubte, dass sie überwunden wurde. Die Frage ist, ob das Weltwirtschaftssystem einem solchen Rückzug ohne erhebliche soziale Auswirkungen standhalten kann; das Thema, das heißt, wenn sie für die Auswirkungen einer weiteren Zunahme der sozialen Ungleichheiten vorgesehen sind, aufgrund einer allgemeinen Verarmung durch den zunehmenden Wohlstand in immer kleineren Prozentsatz der Bevölkerung angesammelt verursacht; weil dies die Richtung zu sein scheint, die die Schließung des freien Marktes zu produzieren scheint. Ein noch schlimmerer Effekt der Globalisierung als der Populismus wollte als erster Feind kämpfen.