Le début de la guerre commerciale

Après l'introduction des tarifs américains, la Chine abandonne le ton diplomatique habituel pour attaquer directement Washington, à travers le journal gouvernemental "China Daily". Le signal est clair: la guerre commerciale vient de commencer. L'accusation contre les Etats-Unis est celle du chantage et de la violation unilatérale des règles commerciales, d'un autre côté les menaces de Trump sont déjà arrivées depuis un certain temps et la surprise chinoise semble surprenante. Si Pékin croyait que les intentions du président américain n'étaient pas vraies, il a fait une erreur d'appréciation, mais le ton du journal chinois semble avoir pour but d'avertir les Etats-Unis des représailles, de plus en plus proches et, ensemble, d'essayer de gagner une sorte d'alliance contre l'arrogance américaine, qui a l'adresse de l'Union européenne. Si l'objectif de Trump est de favoriser les travailleurs et les entreprises américaines, le résultat sera difficile à atteindre, étant donné que la réponse chinoise, en plus de celle européenne, sera de répondre à d'autres obligations, ce qui augmentera les prix dans le pays. États-Unis, détérioration des bilans des entreprises et réduction du pouvoir d'achat des travailleurs. Dans cette manœuvre de Washington, on ne peut s'empêcher de voir un parallèle avec la sortie du Royaume-Uni de l'Europe, qui produit de lourdes conséquences sur l'économie britannique et un changement d'opinion considérable de la part du public. Trump ne semble pas encore avoir atteint un point aussi bas, mais si les effets de la fermeture sur le marché seront si négatifs, les prochaines élections de mi-mandat pourraient s'avérer être un désastre pour le parti républicain. L'action chinoise pour contrer les tarifs américains sera d'une somme similaire, d'environ 34 milliards de dollars, à celle subie par Washington, qui devrait toucher les entreprises dans les zones où Trump a obtenu un plus grand succès électoral. Pour l'instant, la Chine a suivi le mode de réponse européen, c'est-à-dire introduire des fonctions de mesure symétriques afin de ne pas élever le niveau de la confrontation; Cependant, la Maison Blanche a déjà prévu d'augmenter les tarifs douaniers chinois de 16 milliards de dollars supplémentaires en deux semaines. Comme on peut le voir, le scénario futur le plus probable est celui d'une escalade de la guerre commerciale, qui ne peut manquer d'avoir des répercussions politiques en termes d'équilibre international. En fait, il est impossible de ne pas penser au rôle de l'Europe dans une situation qui inclut un tel développement. Bruxelles a également été frappée par les tarifs américains, ce qui a conduit à une plus grande proximité avec la Chine en raison de l'affinité qui s'est développée sur les questions de libre-échange. Cependant, l'approche de Pékin doit être traitée avec prudence, étant donné le régime non démocratique qui existe dans le pays chinois, avec trop de victimes de la répression et le manque de droits fondamentaux. La Chine peut être un partenaire du point de vue commercial, avec une grande marge de développement, si nous voulons continuer à ignorer l'absence de garanties pour ses citoyens, mais elle ne peut rien devenir de plus. D'un autre côté, il y a l'alliance historique avec les États-Unis et l'Alliance atlantique, qui demeure la pierre angulaire de la défense européenne; le retrait causé peut aussi par la guerre commerciale un impact sur les relations diplomatiques, mais ne devrait pas perturber le système des alliances militaires malgré de nombreuses provocations Trump, mais il est clair que le changement sur la scène internationale peut conduire à des variations inhabituelles. Le succès des formations politiques nationalistes et populistes, et sont politiquement en accord avec le président américain pourrait être un facteur supplémentaire de développement de la grande image: une Europe affaiblie dans ses structures centrales pourraient choisir, ou choisir individuellement certains de ses membres, à l'approche Trump à travers une politique de fermeture et d'opposition à la Chine et, finalement, l'échafaudage entier du marché libre, au nom d'un protectionnisme local, c'est un exercice de souveraineté nationale interprété avec la fermeture vers le monde. C'est un développement possible que la situation politique actuelle peut favoriser mais qui ramènerait le monde à une situation antérieure qui aurait été surmontée. La question est de savoir si le système économique mondial peut résister à un tel recul sans répercussions sociales considérables; le thème, c'est-à-dire, est de savoir si les effets d'une nouvelle augmentation des inégalités sociales sont prédits, en raison d'un appauvrissement général causé par la richesse toujours croissante accumulée dans des pourcentages de plus en plus bas de la population; parce que cela semble être la direction que la fermeture du marché libre semble pouvoir produire. Un effet encore pire de la mondialisation que le populisme voulait se battre comme le premier ennemi.