Saudi-Arabien könnte einen Menschenrechtsaktivisten zum Tode verurteilen und nur Kanada wird dagegen sein

Das Risiko, dass eine schiitische Aktivisten und Bürger von Saudi-Arabien, zum Tode durch sein Land verurteilt wird, nur ein Menschenrechtsaktivist zu sein, verpflichtet sich, die Frage der Beziehungen zwischen den westlichen Ländern und Saudi zu überdenken und stärkt die Position Kanadas gegen Riyadh . Die Spannung zwischen den kanadischen und der saudischen Regierung ist noch nicht abgeschlossen, nachdem die Ottawa Regierung Besorgnis und Bedauern gegen eine Kampagne von Verhaftungen von Saudi-Aktivisten für Menschenrechte zum Ausdruck gebracht hatte, machte von der neuen Regierung von Saudi-Prinz Salman Bin Mohamed. Zwischen den beiden Ländern ist die Situation nach der Ausweisung des kanadischen Botschafters und der Aussetzung der Flüge der saudischen Fluggesellschaft in das nordamerikanische Land immer noch ins Stocken geraten. Es muss daran erinnert werden, dass Kanada in diesem Kampf um die Rechte und gegen den neuen Kurs des Prinzen an die Regierung von keinem westlichen Land beigetreten ist. Obwohl in der Tat einige Fassade Zugeständnisse, wie das Recht der Frauen, Autos zu fahren, die Lage der Menschenrechte in dem Land hat sich weiterhin nicht geändert und Saudi-Arabien zu einem der illiberaler Länder der Welt, wo jeder ist Form nicht erlaubt Manifestation, um soziale Eroberungen zu erreichen; tatsächlich macht der Prinz, trotz des jungen Alters von zweiunddreißig Jahren, weiterhin die Polche des Königreiches, wo jeder Nutzen als ein Zugeständnis der königlichen Familie wahrgenommen werden muss. In diesem Szenario wird jede Aktivität zugunsten von Menschen- und Bürgerrechten ebenfalls heftig bekämpft. Der Fall der Frau, für die die Staatsanwaltschaft über die Härte der Bestimmung hinausgeht, birgt auch potentielle politische Komplikationen, die auch das regionale Gleichgewicht beeinträchtigen können. Der religiöser Glaube der Frau ist in der Tat Schiiten in Saudi-Land, mit einer sunnitischen Mehrheit, mit der königlichen Familie, die sich die Hüter der heiligen Stätten des Islam genannt, Schiiten eine Minderheit in der stark diskriminierte Behandlung in Beschäftigung und den Zugang zu Formen sind Wohlfahrtspräsenz im Land. Diskriminierung ist aufgrund religiöser Gründe, die eng mit politischen verbunden sind, in der Rivalität zwischen Saudi-Arabien und dem Iran, selbst für die religiöse Vorherrschaft innerhalb des islamischen Glaubens. Die Fakten, für die das Todesurteil beantragt wird, stammen aus dem Jahr 2011, als die Schiiten im Zusammenhang mit dem arabischen Frühling gegen Diskriminierung durch die sunnitische Mehrheit protestierten; Die Schuld des Menschenrechtsaktivisten bestand darin, die Gewalt zu dokumentieren, mit der die Polizei rügte. Es ist verständlich, dass die sehr Feier des Verfahrens wird eine Quelle von Spannungen zwischen Teheran und Riad sein wird, mit der ersten bereits die letztere für die Angriffe im Jemen betrieben beschuldigt, gegen schiitische Kämpfer, die viele zivile Opfer produziert haben, darunter viele Kinder. Aber jenseits der Probleme der internationalen Politik zeigt die Geschichte, wie die Position Kanadas gegen Arabien weithin gerechtfertigt ist und beunruhigende Fragen über das Verhalten westlicher Staaten aufwirft. Wenn von Trump USA keine offizielle Position erwarten, weil das Weiße Haus Beziehungen zu den Monarchien Saudi grundlegenden Anmutung der regionalen Schachbrett gegen Teheran gestärkt hat, die überraschendsten ist die europäische Position, die still bleiben weiterhin in Vergleiche von arabischem Verhalten. Brüssel sollte alle erdenklichen Möglichkeiten nutzen, um von einer mehrdeutigen Position hinsichtlich der Verletzung von Rechten abzuweichen, um die Bedeutung des Schutzes geltend zu machen; Diese Haltung sollte jedoch unberücksichtigt bleiben, denn die Europäische Union lässt Kanada, wahrscheinlich aufgrund der Öl- und Saudi-Investitionen, isoliert zurück. Die Frage ist nicht zweitrangig, denn die bereits beschriebenen Ängste könnten anderen politischen Möglichkeiten hinzugefügt werden, die aus internen Bewertungen bestehen, die sicherlich nicht ausreichen, um die derzeitige Haltung aufrechtzuerhalten. Dieses Schweigen ist ein Zeichen für die Verschlechterung der europäischen Institutionen, die von Populismus und Nationalismus heimgesucht werden und die politische Sichtweise auf rein nationale Ziele beschränken, die es nicht erlauben, gebührende Aufmerksamkeit auf die Themen zu richten, für die Europa sich einsetzen sollte. sich stattdessen auszeichnen und im Vordergrund stehen. Dieses immer niedrigere Niveau disqualifiziert zunehmend die europäische Institution derjenigen, die der Union vertraut haben, sie von ihren Bürgern wegbewegen und sich den spalterischen Zielen der populistischen und nationalistischen Parteien annähern.