Trump beseitigt Wirtschaftshilfe für Syrien

Die Entscheidung von Präsident Trump, die Mittel für den Wiederaufbau Syriens zu streichen, birgt die Gefahr, neue Szenarien für den Nahen Osten zu eröffnen, die sich auch auf Europa und das Problem der Migration auswirken. Die Darlehen, von etwa drei Milliarden US-Dollar, die von den beiden US-Parteien beschlossen wurden Bauarbeit gerichtet, wie die Wiederherstellung der Wasserversorgung, die Beseitigung von Schutt und Kampfmittelräumung Operationen, die nördlichen und östlichen syrischen Gebiete; Ziel war es, die Präsenz des Islamischen Staates zu beenden und die Rückkehr von Flüchtlingen, die nach Europa geflohen waren, zu fördern. Obwohl die Finanzierung für den Wiederaufbau eines Landes, das gerade aus einem langen Konflikt herausgekommen ist, nicht ausreicht, wurde die Hilfe als politischer Akt betrachtet, um Russlands Einfluss auf das syrische Land zu bekämpfen und seine exklusive Präsenz in Moskau nicht zu verlassen. Der Abzug der Beihilfe wird als Verrat empfunden, da dieser Teil des syrischen Land, das auch gegen die Diktatur des Assad gekämpft hatte und dass er für die Unterstützung gehofft hatte, einschließlich der militärischen von Washington eine Demokratie Macht zu etablieren. In Wirklichkeit hatte der amerikanische Verrat bereits mit Obama begonnen und Trumps Verhalten ist eine Konsequenz. Mit dieser Bestimmung beabsichtigt Trump jedoch, ein konkretes Signal für den Rückzug der USA in jene Szenarien zu senden, die nicht zu den strategischen Interessen der derzeitigen Regierung gehören. Vorerst ist es eine Abkehr von der Wirtschaftshilfe, aber in Zukunft wird es um das direkte militärische Engagement gehen. Die amerikanische Absicht ist, Staaten direkt einzubeziehen, die Interessen in der Region vor Ort haben, im Wesentlichen sagt Trump, dass die USA nicht mehr direkt in den verbündeten Ländern eingreifen werden, um ihre geopolitischen Ambitionen zu schützen. Der Kontingentfall sieht vor, dass die Beteiligung im Nahen Osten die Armeen der Golfstaaten betrifft, die, obwohl sie noch Verbündete der USA sind, sie unabhängig machen müssen. Im konkreten Fall wird es interessant sein, die Entwicklung dieser Politik in einem Bereich zu sehen, in dem der Iran der Hauptfeind Saudi-Arabiens ist. Die Frage ist nicht zweitrangig, denn das Gleichgewicht, das Trump den arabischen Ländern anvertrauen will, betrifft auch Washington, und die Streitkräfte der Golfstaaten scheinen nicht in der Lage zu sein, mit Situationen umzugehen, in denen die Amerikaner Schwierigkeiten hatten. Auf der anderen Seite ist diese Richtung der Abkopplung Teil der Wahlprogramme, die Trump bereits vor seinem Amtsantritt formuliert hatte. Auch gegenüber Europa und gegenüber dem atlantischen Bündnis hat sich Trumps Ärger über die mangelnde Zusammenarbeit der Alliierten mehrfach manifestiert. Es muss jedoch anerkannt werden, dass bis jetzt das amerikanische bürokratische und militärische System eine Art Gleichgewicht zwischen den Wünschen des Präsidenten darstellte und es ihm gelang, die Maßnahmen einzuschränken. Die Aussetzung der Hilfe für Syrien bedeutet nicht, dass Trump seinen Kampf gewonnen hat, indem er seine politische Linie völlig durchgesetzt hat, aber es markiert eine bedeutende Bestätigung, weil es eine Bestimmung annulliert hat, die von den zwei politischen Parteien geteilt wird. Ein nicht sekundärer Aspekt, der strategische Merkmale anzunehmen scheint, wird durch die Auswirkungen dieser Bestimmung auf ein Europa dargestellt, das bereits durch interne Diskussionen über das Migrationsthema auseinandergerissen wurde. Eine der möglichen Auswirkungen der Hilfe war genau die Bestimmung der Rückkehr syrischer Flüchtlinge in ihr Land, wodurch der Druck auf die zunehmend ungeduldigen europäischen Länder gegenüber Einwanderern verringert wurde. Indem Trump die Hilfe verweigert, trägt er zur Teilung der Union bei, ein Ziel, das wiederholt dazu geschaffen wurde, die gefährlichste Wirtschaftseinheit zu zerschlagen. Der US-Präsident würde bei Verhandlungen lieber Verhandlungsmacht haben und lieber mit einzelnen Staaten als mit Brüssel verhandeln. in der Tat ist dies durch Putin geteilt, die nach der amerikanischen Entscheidung unverzüglich der Union eine größere Anstrengungen unternommen, um Syrien zu unterstützen, wohl wissend, den Widerstand der Populisten und die Länder zu wecken, die dem Ostblock gehörte. Aus diesen Zeichen geht klar hervor, dass Europa zunehmend nach einer eigenen autonomen Rolle suchen muss, die von der Logik der externen Mächte abgekoppelt ist, zu denen auch China gehört, das nur als Wirtschaftspartner eingesetzt werden kann.