Trump elimina la ayuda económica para Siria

La decisión del presidente Trump de cancelar los fondos destinados a la reconstrucción de Siria amenaza con abrir nuevos escenarios para Oriente Medio, con repercusiones también en Europa y el problema de la migración. Los préstamos, de unos tres mil millones de dólares, decididos por ambas partes de los Estados Unidos se dirigieron a la obra civil, tales como la restauración de los suministros de agua, operaciones de remoción de escombros y remoción de artefactos explosivos, los territorios del norte y este de Siria; el objetivo era cancelar la presencia del Estado Islámico y alentar el regreso de los refugiados que habían huido a Europa. A pesar de que no hay suficientes fondos para la reconstrucción de países que salen de un largo conflicto, la ayuda se considera un acto político para contrarrestar la influencia de Rusia en el país de Siria y no a salir de Moscú la presencia exclusiva. La retirada de la ayuda se percibe como una traición, ya que esa parte de la tierra de Siria, que también había luchado contra la dictadura de Assad y que había esperado de apoyo, incluidos los militares de Washington para establecer un poder de la democracia. En realidad, la traición estadounidense ya había comenzado con Obama y el comportamiento de Trump es una consecuencia. Con esta disposición, Trump tiene la intención, sin embargo, de enviar una señal concreta de desconexión estadounidense hacia aquellos escenarios que no entran dentro de los intereses estratégicos de la administración actual. Por ahora es un alejamiento de la ayuda económica, pero en el futuro se tratará de un compromiso militar directo. La intención estadounidense es participar directamente en los estados fundamentales con intereses en la región, en cuanto al fondo Trump dice que los EE.UU. no participar más directamente en lugar de los países aliados para proteger las ambiciones geopolíticas. El caso contingente prevé que en Medio Oriente la participación concierne a los ejércitos de los países del Golfo, que aunque son aliados de los Estados Unidos, deben hacerlos independientes. En el caso específico, será interesante ver la evolución de esta política en un área que tiene a Irán como su principal enemigo de Arabia Saudita. La pregunta no es secundaria porque el equilibrio que Trump quiere confiar a los países árabes también concierne a Washington y las fuerzas armadas de los países del Golfo no parecen capaces de manejar situaciones en las que los estadounidenses salieron con dificultad. Por otro lado, sin embargo, esta dirección de desvinculación es parte de los programas electorales que Trump enunció incluso antes de convertirse en presidente. También hacia Europa y hacia la Alianza Atlántica, la molestia de Trump hacia la falta de colaboración de los aliados se ha manifestado muchas veces. Debe reconocerse, sin embargo, que hasta ahora, el sistema burocrático y militar estadounidense había sido una especie de equilibrio de los deseos del presidente, teniendo éxito en limitar la acción. La suspensión de la ayuda a Siria no significa que Trump ha ganado su batalla imponer totalmente su línea política, pero, sin embargo, supone una declaración significativa, ya que ha despejado una medida compartida por los dos campos políticos. Un aspecto no secundario, que parece asumir características estratégicas, está representado por los efectos que esta disposición tendrá en una Europa ya desgarrada por una discusión interna sobre el tema de la migración. Uno de los posibles efectos de la ayuda fue precisamente el de determinar el regreso de los refugiados sirios a su país, aliviando así la presión sobre los países europeos cada vez más impacientes con los inmigrantes. Al denegar la ayuda, Trump contribuye a la división de la Unión, un objetivo que se ha establecido repetidamente para dividir a la entidad económica más peligrosa. El presidente de Estados Unidos preferiría tener más poder de negociación en las negociaciones, negociando con estados individuales en lugar de Bruselas; de hecho esta es compartida por Putin, que inmediatamente después de la decisión estadounidense llevó a la Unión un mayor esfuerzo para ayudar a Siria, a sabiendas de despertar la oposición de los populistas y los países que pertenecieron al bloque soviético. De estos signos se desprende claramente que Europa debe buscar cada vez más su propio papel autónomo que está desconectado de la lógica de los poderes externos, que también incluye a China, que solo puede utilizarse como socio económico.