Trump elimina ajuda econômica para a Síria

A decisão do presidente Trump de cancelar os fundos destinados à reconstrução da Síria corre o risco de abrir novos cenários para o Oriente Médio, com repercussões também na Europa e no problema da migração. Os empréstimos, de cerca de três bilhões de dólares, decididos por ambas as partes norte-americanas, foram destinados a obras civis, como a restauração dos aquedutos, a remoção dos escombros e as operações de recuperação das artilharias dos territórios norte e leste da Síria; o objetivo era cancelar a presença do Estado Islâmico e incentivar o retorno de refugiados que haviam fugido para a Europa. Embora não haja fundos suficientes para a reconstrução de um país que acabou de sair de um longo conflito, a ajuda foi considerada um ato político para conter a influência da Rússia no país sírio e não deixar sua presença exclusiva em Moscou. A retirada da ajuda é vista como uma traição, da parte do país sírio que também lutou contra a ditadura de Assad e esperava por um apoio, incluindo apoio militar de Washington, para estabelecer uma democracia. Na realidade, a traição americana já havia começado com Obama e o comportamento de Trump é uma consequência. Com essa disposição, Trump pretende, no entanto, enviar um sinal concreto de desmembramento americano em direção aos cenários que não se enquadram nos interesses estratégicos da atual administração. Por enquanto, é um afastamento da ajuda econômica, mas no futuro ela se refere ao envolvimento militar direto. A intenção americana é envolver diretamente os estados que têm interesses na região, em essência Trump diz que os EUA não mais se envolverão diretamente no lugar dos países aliados para proteger suas ambições geopolíticas. O caso contingente prevê que, no Oriente Médio, o envolvimento diz respeito aos exércitos dos países do Golfo, que, embora permaneçam aliados dos EUA, devem torná-los independentes. No caso específico, será interessante ver a evolução dessa política em uma área que tem o Irã como seu principal inimigo da Arábia Saudita. A questão não é secundária porque o equilíbrio que Trump quer confiar aos países árabes também diz respeito a Washington e as forças armadas dos países do Golfo não parecem capazes de lidar com situações em que os americanos saíram com dificuldade. Por outro lado, no entanto, essa direção de desligamento faz parte dos programas eleitorais que Trump enunciou antes mesmo de se tornar presidente. Também em relação à Europa e à Aliança Atlântica, o aborrecimento de Trump em relação à falta de colaboração dos aliados manifestou-se muitas vezes. Deve-se reconhecer, no entanto, que até agora, o sistema burocrático e militar americano tinha sido uma espécie de equilíbrio entre os desejos do presidente, conseguindo limitar a ação. A suspensão da ajuda à Síria não significa que Trump tenha vencido sua batalha impondo totalmente sua linha política, mas marca uma afirmação significativa, porque cancelou uma disposição compartilhada pelos dois partidos políticos. Um aspecto não secundário, que parece assumir características estratégicas, é representado pelos efeitos que esta disposição terá numa Europa já dilacerada pela discussão interna sobre a questão da migração. Um dos possíveis efeitos da ajuda foi precisamente o de determinar o retorno dos refugiados sírios ao seu país, diminuindo assim a pressão sobre os países europeus cada vez mais impacientes em relação aos imigrantes. Ao negar a ajuda, Trump contribui para a divisão da União, uma meta que foi repetidamente definida para romper a entidade econômica mais perigosa. O presidente dos EUA preferiria ter mais poder de barganha nas negociações, negociando com estados individuais em vez de Bruxelas; Além disso, este objetivo é compartilhado por Putin, que após a decisão americana imediatamente solicitou à União um maior esforço para apoiar a Síria, sabendo muito bem como despertar a oposição dos populistas e dos países que pertenciam ao bloco soviético. Fica claro, a partir desses sinais, que a Europa deve cada vez mais buscar seu próprio papel autônomo, desconectado da lógica das potências externas, que também inclui a China, que só pode ser usada como parceiro econômico.