Трамп ликвидирует экономическую помощь Сирии

Решение президента Трампа об отмене средств, предназначенных для реконструкции Сирии, рискует открыть новые сценарии для Ближнего Востока, что также скажется на Европе и проблемах миграции. Кредиты в размере около трех миллиардов долларов, принятые обеими партиями США, были направлены на гражданские работы, такие как восстановление акведуков, удаление щебня и мелиоративных операций из боеприпасов северных и восточных сирийских территорий; цель заключалась в отмене присутствия исламского государства и поощрении возвращения беженцев, которые бежали в Европу. Несмотря на недостаточное финансирование для восстановления страны, которая только что вышла из долгого конфликта, помощь была признана политическим актом, направленным на противодействие влиянию России на сирийскую страну и не оставив ее исключительного присутствия в Москве. Изъятие помощи воспринимается как предательство, из той части сирийской страны, которая также боролась против диктатуры Асада, и надеялась на поддержку, в том числе военную поддержку со стороны Вашингтона, с целью установления демократии. На самом деле американское предательство уже началось с Обамы, и поведение Трампа является следствием. С этим положением Трамп намеревается, однако, направить конкретный сигнал об отстранении от участия США в отношении тех сценариев, которые не входят в стратегические интересы нынешней администрации. На данный момент это отход от экономической помощи, но в будущем это будет касаться прямого военного участия. Американское намерение состоит в том, чтобы напрямую вовлечь государства, которые имеют интересы в регионе на местах, по сути Трамп говорит, что США больше не будут участвовать прямо на месте союзнических стран для защиты своих геополитических амбиций. В условном случае предусматривается, что участие на Ближнем Востоке связано с армиями стран Персидского залива, которые, хотя и остаются союзниками США, должны сделать их независимыми. В конкретном случае будет интересно увидеть эволюцию этой политики в районе, где Иран является главным врагом Саудовской Аравии. Вопрос не вторичен, потому что баланс, который Трамп хочет возложить на арабские страны, также касается Вашингтона, и вооруженные силы стран Персидского залива, похоже, не справляются с ситуациями, когда американцы выходили с трудом. С другой стороны, однако, это направление разъединения является частью предвыборных программ, которые Трамп провозгласил еще до того, как стал президентом. Также к Европе и к Атлантическому альянсу раздражение Трампа к отсутствию сотрудничества союзников проявилось много раз. Однако следует признать, что до сих пор американская бюрократическая и военная система была своего рода уравновешиванием пожеланий президента, преуспевая в ограничении действий. Отстранение помощи Сирии не означает, что Трамп выиграл свою битву, полностью навязывая свою политическую линию, но это знаменует собой значительное подтверждение, поскольку оно отменило положение, разделяемое двумя политическими партиями. Не вторичный аспект, который, по-видимому, имеет стратегические характеристики, представлен эффектами, которые это положение возьмет на себя в Европе, уже раздираемой внутренней дискуссией по проблеме миграции. Одним из возможных последствий этой помощи было именно то, что определяло возвращение сирийских беженцев в их страну, что облегчало давление на европейские страны, все более нетерпеливые к иммигрантам. Отказавшись от помощи, Трамп вносит свой вклад в разделение Союза, цель, которая неоднократно ставилась перед тем, чтобы разбить наиболее опасное экономическое образование. Президент США предпочел бы иметь больше переговорных полномочий, вести переговоры с отдельными государствами, а не с Брюсселем; Более того, эту задачу разделяет Путин, который после американского решения немедленно попросил Союз усилить усилия по поддержке Сирии, прекрасно зная, как вызвать оппозицию популистов и стран, принадлежащих к советскому блоку. Из этих признаков видно, что Европа должна все чаще искать свою автономную роль, которая не связана с логикой внешних сил, в которую также входит Китай, который может быть использован только в качестве экономического партнера.