عدم اليقين من لندن للاتفاق مع أوروبا

إلى جانب الموافقة على اتفاق على مغادرة الاتحاد الأوروبي ، وهو في الأساس لا أحد يحب ، هناك مواقف مختلفة للغاية ، سواء في غرفة البلديات ، أو الجزء الوحيد من البرلمان البريطاني الذي يمكن أن يقرر ، أنه في المجتمع الإنجليزي. . يعود هذا الوضع إلى دولة منقسمة إلى حد كبير ، وهي سمة تم إبرازها بالفعل بعد نتيجة الاستفتاء ، حتى داخل فئات سياسية واجتماعية متجانسة. تبشر الانقسامات العميقة ، أيا كان القرار الذي سيتم اتخاذه ، بالتعمق في المستقبل القريب ، مما يفتح سيناريوهات مقلقة للغاية بالنسبة للبلد البريطاني. من جهة، خرج أنصار بأي ثمن ودون تفاوض، خيانة ما يرونه، والتي، وفقا لهم، وكان السبب الحقيقي لنتيجة الاستفتاء: لاستعادة السيادة المطلقة ودون شروط نحو بروكسل. لكن السخط التي أدت إلى اتخاذ قرار الخروج من أوروبا، نتيجة أيضا للدعاية كاذبة عمدا ومضللة، يبدو لتخفيف، وذلك بفضل تزايد المخاوف من أبرز الاقتصاد والتوظيف أن التخلي عن أوروبا يمكن تحديد. ومع ذلك ، لا يزال السياسيون البريطانيون ينظرون إلى الناخبين المؤيدين للخروج من بروكسل على أنهم عرضة بشكل خطير للجانبين. رئيس الوزراء اختارت الحكومة لإخراج أقل تصلبا، نتيجة للمفاوضات واسعة النطاق التي أنتجت مشروع اتفاق من 585 صفحة و 185 المقالات وينص على الانتقال من واحد وعشرين شهرا، ويجوز مدها. كان موقف الحكومة المسؤولة في لندن هو محاولة التوسط بين المواقف المختلفة لأولئك الذين يريدون الخروج ، وكذلك بين أولئك الذين ما زالوا معارضين ، نتيجة غضبة الجميع. وفقا لمختلف الآراء الاتفاق الذي يجب أن تمر الانتخابات البرلمانية، لأنها لا تأخذ موقفا واضحا ويترك مفتوحة عدة احتمالات في العلاقة مع أوروبا، من أجل كسب المزيد من الوقت. بدون فرضية نهائية ، يمكن للدولة البريطانية أن تبقى في منتصف الطريق ، مما يحرم نفسها من إمكانية اتخاذ قرار مستقل ، ولكن أيضًا بالبقاء دون فوائد الانتماء إلى الاتحاد الأوروبي. وهناك نوع من النسيان أن جزءا كبيرا من لندن شأنها أن تحد من مجال للمناورة وجعل عبثا نتيجة الاستفتاء، ولكن من دون تلبية صالح أولئك الذين يرغبون في البقاء داخل الاتحاد. بالنسبة للبعض ، سيكون الاستفتاء الجديد ، مع وضع أكثر وضوحاً ، مع مواطنة أكثر استنارة وأقل مشروطاً من خلال الدعاية المضللة ، هو أنسب الوسائل لحل المشكلة. قد يكون هذا الاعتقاد المقبول في سيناريو العام من عدم الرضا، على الرغم من ذوي الخبرة استخدام استفتاء جديد من قبل جزء كبير من هذه السياسة بأنها فاشلة ونتيجة لالخطر المحتمل الذي قد تشويه سمعة الطرفين وتشجيع وضعا خطيرا للديمقراطية. ومع ذلك ، لا يبدو أن هذه الأخطار قادرة على التأثير في بنية سياسية مثل الهيكل الإنجليزي ، الذي يوجد ضمنه الأدوات اللازمة لدرء الانجرافات السلطوية. إن حل الاستفتاء بمسائل واضحة قد تحتوي على الطريق الواجب اتخاذها قد يكون مؤيدا لقرار أكثر وضوحا ، وليس تعريض الحكومة لرفض في البرلمان. أيضا لأن بروكسل لا يبدو على استعداد لإطالة السؤال دون تعريف. ويجب النظر في سقوط الحكومة للسيناريوهات التي قد فتح: انتخابات جديدة يمكن ان تمنع المفاوضات مع تشديد أوروبا يمكن أن تؤدي إلى تفاقم المناقشات الداخلية في البلاد البريطاني. كما يجب أن تأخذ في الاعتبار أن خروج المعارضة من أوروبا موجود في كل من المحافظين، الذين في حزب العمل، وكذلك جزء من الحزبين الرئيسيين في صالح حل مثل لالنرويج، وهي ليست عضوا في الاتحاد الأوروبي، ولكن ينتمي إلى المنطقة الاقتصادية الأوروبية ، بينما يعارض الليبراليون والانفصاليون الاسكتلنديون بشدة الإبعاد من بروكسل. هذا الوضع، باختصار، هو أبعد ما يكون عن المعرفة، حتى لو كان الاتفاق على أن تتم الموافقة: الوقت الذي سيكون ساري المفعول ستحدد الوضع كما تشويهه، جر البلاد الى حالة من الغموض لن تنعكس في المجال الاقتصادي سياسية واجتماعية.