大西洋同盟は共通のヨーロッパ軍の創設を恐れている

可能性は、まだかなり本物ではない、ヨーロッパの軍隊の創設が現実になることをことを、2つのエンティティ間の潜在的な競合を参照してください大西洋同盟の指導者、で揺れます。それが外交分野で共通のアドレスを有利に働くので、ビューの政治ポイントドラフト欧州の防衛は、良いニュースすることができた場合は、ヨーロッパの軍隊の作成はおそらく、大西洋同盟への経済的資源の可能流用として見ていると、とりわけ、アメリカが大西洋同盟のリーダーシップを通じてヨーロッパで演習する政治的な重さの減少もまた、政治同盟に向けてヨーロッパを駆動するために決定的な貢献、国際政治の彼のビジョンに作用する関係者によって否定的な方法で再生トランプの完全否定的な見方では不測の事態になるので、ワシントンではこの可能性は完全に負に見られます加盟国の労働組合は、より小さな国家との軍勢から、扱うことを好んでいるからです。同盟の事務総長によって識別される危険性の一つは西内部の軍事者の重複がある場合は、このビジョンは、潜在的な将来の状況の部分的分析であると言わなければなりません。実際には、欧州の軍事力の確立はブリュッセルの外交政策における自主性を確保するための方法前方考えられているので、両者の目標と目的は、必ず一致していないようだ、欧州連合の首都ではなく大西洋同盟の本部として理解。米国にとっては、これは西洋の分野ではあるが、欧州で、そして大陸の外でさえ、アメリカの覇権を傷つける可能性のある敵対者を意味する。トランプは常に同盟の軍事費の参加への大きなコミットメントの必要性をサポートしてきましたし、米国の離脱の役割を主張したが、連合国が増加し、アメリカの軍事産業に貢献している場合にのみ反対ポジションを取っていませんホワイトハウスは、組織内で過半数の株主の役割を確保するつもりである。それはかなりのギャップを意味するので、大きいヨーロッパの自治のための傾向は、ヨーロッパは歴史的に米国で維持緊密な関係により、より大きな自立の方向を通じて、米国大統領を満たすことができません。他方、ヨーロッパとトランプ政権の間の国際政治ビジョンの違いはますます大きくなり、これは欧州のより大きな独立性の探求を正当化する。確かに正のヨーロッパの感情を目覚めさせるには十分ではありませんが、欧州諸国の大きな凝集のビューの研究の観点から、外交政策の問題は、軍のコントラストが、労働組合へのより多くの力を与えるための手段とすることができます主権者と民衆主義者で、多くの国で政府に就いています。問題は次の欧州選挙であり、統一プロセスの急激な減速や、おそらくは停止する可能性がある。それは問題があまりにも離れているほとんどの人々の認識のためとして、市民の福祉に関連するものを含む連合内部の問題、のための態度の変化がなければ、欧州共通の防衛と外交政策の問題は余分になる可能性があります毎日の困難から。これはトランプとますます関係者の多極国際存在によって特徴付けられる環境に大きな欧州連合の政治的な重みの必要性を理解していないすべての人々の原因に役立ちます。同じ国際米国の計画にあること、中国とロシアは、必然的な役割のために見ていない、より多くのグローバル化とますます影響され、関心の異なる領域に影響を与え外交政策、との相互接続された経済分野では、非二の利点を可能にすることができます国際舞台で主要な役割を果たしたいという意図はヨーロッパの現在の構造を許可することはできません、あなたが最初のステップを取って到着することができますしているという責任の必要な仮定を必要とする場合でも、危機地域で主演ヨーロッパ自体の望みにのみ依存する自律的な欧州軍隊の創設。