大西洋聯盟擔心建立一支共同的歐洲軍隊

歐洲軍隊的建立成為現實的可能性，但仍然不完全具體，使大西洋聯盟的領導人陷入騷動，這看到兩個實體之間可能發生衝突。如果政治角度歐洲防務草案可能是個好消息，因為這將有利於在外交領域的公共地址，一支歐洲軍隊的創建被看作是經濟資源的大西洋聯盟，也許是可能的分流，最重要的是，美國通過大西洋聯盟的領導在歐洲行使的政治影響力也在下降。在華盛頓，這種可能性是完全否定看到，因為這將是一個決定性的貢獻，以推動歐洲走向政治聯盟，在特朗普，誰在他的國際政治視野以消極的方式通過行動人士扮演的完全負面的看法不測事件國家工會，因為它更喜歡用較小的國家實體的武力陣地來對待。如果聯盟秘書長確定的危險之一是西方軍事主體的重複，那麼必須指出，這一願景是對未來潛在情況的部分分析;事實上，雙方的目標和宗旨似乎並不一定一致，因為建立歐洲軍隊被認為是未來的方向，以確保在布魯塞爾的外交政策的自主權，理解為歐盟的首都，而不是總部的大西洋聯盟。對於美國而言，這意味著一種可能的敵人，儘管在西方領域，這可能會損害美國在歐洲甚至大陸之外的霸權地位。特朗普一直主張需要更多地參與聯盟軍事支出的參與，並聲稱美國有脫離角色，但前提是盟友有助於美國軍事工業的崛起而不採取對比立場打算與白宮合作，為自己保留組織中大股東的角色。更大的自主權歐洲的趨勢無法滿足美國總統，因為這意味著巨大差距，通過更大的獨立性的方向，由歐洲歷史上與美國保持密切的聯繫。另一方面，歐洲與特朗普政府之間在國際政治視野方面的差異越來越大，這有助於尋求更大的歐洲獨立。但從歐洲國家的更大的凝聚力的研究成果來看，外交政策的問題，可以給更多的力量，工會的手段，但它肯定是不夠的，喚醒了積極的歐陸情懷，因為力量的對比主權和民粹主義者，在許多國家都是政府。問題是下一次歐洲選舉，這可能導致統一進程急劇放緩，甚至可能導致停止。如果沒有為聯盟內部的問題，包括那些與公民的福利態度的改變，歐洲共同防務和外交政策問題很可能成為多餘的，因為大多數人的看法這是一個問題太遙遠從日常困難;這對特朗普的事業和所有那些不了解歐盟更大政治影響力的人來說是有用的，因為在這種背景下，越來越多的相關國際主體存在。作為在同美國國際計劃，中國和俄羅斯可能允許在經濟領域越來越全球化，越來越多的影響和相互聯繫與外交政策，這會影響不同的興趣領域，這是不一定要找一個角色非次生效益主演在發生危機的地區，即使想要玩在國際舞台上的主要角色的意圖涉及責任的一個必要的前提是歐洲目前的結構不能讓和你可以到達邁出第一步建立一支僅依靠歐洲自身意願的歐洲自治武裝力量。