ロシアと中国の同盟国による義務化

西側の制裁により、ロシアは中国に近づくことを余儀なくされました。モスクワは、特にエネルギー分野において、原材料の入手可能性が非常に大きい巨大な州の首都ですが、工業開発の観点からは依然として大きな赤字があります。ロシア国は、第一次産業の優位性に代わる経済的代替手段となり得る工業化計画を策定することができる政治家の能力が限られていることに対して支払いをしている。ロシアのプーチン大統領の地政学的野心は、特にウクライナ事件のために西側がモスクワにその行動を課した制裁とそれに対するクレムリンの計画と期待のために、国民経済にとって困難な国際情勢を生み出した。米国とロシアの間の親密な関係を提供したトランプ大統領の大統領選挙は、アメリカの行政階級に対する不信感に失望した。合法的でさえない手段によって実行されたロシアの国際政治行動の侵入は、得られた結果に関して明らかな計算および評価の誤りを伴って実行された悪意のある活動の合図です。国際的な野心とワシントンによって残されたスペースを巧みに利用してきた認識不可能な行動主義にもかかわらず、経済変数は新しいロシアの帝国主義でさえも妨げられない価値を表しています。問題のある予算のバランスを高めるための唯一の代替策は、常に商業活動を拡大する必要があり、そのためにはエネルギー需要を供給しなければならない、世界第2位の権力である中国に対処することでした。両国は、国連安全保障理事会としばしば一致しているが、それぞれの野望がしばしば対立するので同盟国ではなく補完的でもないが、加盟国へのそれぞれの嫌悪に基づいて良好な外交関係を維持しなければならない。米国。ワシントンが商業政策上の理由でますます北京と矛盾しているならば、モスクワは中華人民共和国とのますます頻繁な接触を通してこれらの意見の相違を悪用しようとします、しかしそれは共通の利益と長期に基づく有機同盟ではありません。むしろ、私たちは相互の利便性に基づいた一連の単一のエピソードに直面しています。これらの交流の中心にあるのはエネルギー原材料だけでなく、中国もその商品で、ロシアのようにまだ良い可能性を秘めている市場に浸透することを望んでいます。これらが前提条件であるならば、この関係の可能な結果を​​分析することはさらに興味深いです。最も可能性の高いシナリオの1つは、米国が彼らの孤立主義を続けている限り、状況がこれらの境界内で維持されるということです。この仮説はロシアにとってはもっと難しいように思われます。それは中国の友好関係を疎外させることはできず、それと同時にそれを北京に結びつける経済的利点もあり得ません。一方、中国は非干渉を続けており、その国際政策は最大限の注意に基づいていると考えています。しかし、米国に国際的なリーダーシップを弱めることができる国があるならば、これは確かにロシアではなく、それはシリアのために起こったように限られたシナリオの上で主導的役割を果たすことができるだけです。それどころか、中国の野心は遅かれ早かれ国際的に重要ないくつかのエピソードで実現しなければならなくなり、それからロシアはおそらく中国と共に、境界の中立性の中から選択するか、あるいは従属的な役割を果たすだけでよい。モスクワにとっての本当のリスクは、クレムリンのすべての要求に反して、二次的な権力として明確な方法で終わることです。しかし、ロシアの国にとって、超大国の役割は、米中両極の文脈ではもはや実現不可能であり、その経済状況はそれの最初の明確な兆候にすぎません。