مسؤوليات تأكيد الشعوبية في أوروبا

سلط خطاب رئيس الوزراء الإيطالي أمام البرلمان الأوروبي في ستراسبورغ الضوء على المسافة التي أنتجتها روما التنفيذية مع مؤسسات الاتحاد والدول الأوروبية الرئيسية. على الرغم من وجود أسباب حقيقية وراء هذا الموقف: التصور بأن الاتحاد هو تعبير عن النخب المالية ، والمسافة عن الشعب الأوروبي للقرارات البرلمانية ، والقوة المفرطة لاتخاذ القرار في ألمانيا ، وخاصة في مجال الضرائب من القواعد الضريبية ، أثبتت الأساليب التي اعتمدتها الحكومة الإيطالية لمكافحة هذه الحالة أنها غير مناسبة وخاطئة. لقد ابتعدت إيطاليا عن الأعضاء الذين أسسوا الجماعة الأوروبية ، التي تنتمي إليها ، من أجل الاقتراب من دول أوروبا الشرقية في أوروبا الشرقية ، التي تستخدم الاتحاد فقط لأسباب تتعلق بالراحة والتي ، لإثبات الحقائق ، ثبت حلفاء غير موثوق بها لروما ، وتقديم أي مساعدة لإيطاليا بشأن قضية المهاجرين. إذا كانت التكتيكات خاطئة من وجهة نظر مؤسسية ، فإن موقف الأطراف في الحكومة يبدو أسوأ من ذلك ، لأنه يتميز بمزيج من المواقف المتطرفة وعدم الكفاءة ، التي تستبعد إيطاليا ، كموضوع دولي. لا بد من الاعتراف بأن نقطة الانطلاق لانتقادات من أوروبا ويستند على الجوانب الحقيقية وغير قابلة للجدل، مثل التخلي عن البلاد الايطالي بشأن قضية المهاجرين، الذي يرافقه جرعة كبيرة من النفاق في إدارة هذه الظاهرة، وكذلك أدى استمرار تطبيق القواعد الصارمة على توازن الميزانية إلى تدهور كبير في الطبقات الوسطى والشعبية ، وهي الأسباب التي أدت إلى نمو الحركات الشعوبية والمعادية لأوروبا. الشذوذ الإيطالي هو أنه في روما تولت أول حكومة من هذا النوع منصبه في واحدة من أهم دول الاتحاد ، وهو أمر مختلف تمامًا عن القضايا البولندية والهنغارية. ومع ذلك ، فإن مؤسسات بروكسل لم تتبنى سلوكًا توفيقيًا يمكن أن يضغط على الخطر ، ولكنه عزز تصعيد المواجهة. الانطباع هو أن الأوروبيين اختاروا مهاجمة الحكومة الإيطالية بشكل علني لمنع تكرار حالات مماثلة في دول أخرى. إذا كانت هذه القراءة صحيحة ، فمن الضروري النظر في كره اللغة الإنجليزية للاتحاد ، الذي تسبب في انفصاله ، وظاهرة الاحتجاجات العنيفة ، التي ظلت مستمرة منذ فترة في فرنسا ، عدم الرضا العميق من الشعب الألماني ، بسبب توقعات بانخفاض كبير في النمو الاقتصادي ، ونمو الحركات الشعوبية والمناهضة لأوروبا حتى في الدول الاسكندنافية ، حيث كانت جودة الحياة دائماً أعلى. من المرجح أن تفرض الانتخابات الأوروبية شبه الوشيكة عقوبات على سياسات المجتمع في السنوات الأخيرة ، مما يؤدي إلى تقسيم يصعب علاجه. إذا استمرت المؤسسات الأوروبية في اتخاذ موقف من التفوق ، في بعض الحالات حتى مبررة ، تجاه هذه الظاهرة السياسية ، فإن الأحزاب التقليدية ، سواء من اليمين الليبرالي أو من اليسار ، تبدو قليلة القدرة على توفير حلول بديلة لهذه المواجهة الدائمة مع القوات. الشعبوية. من ناحية أخرى ، من الصعب عدم تحميل مسؤولية أولئك الذين أيدوا خيارات السياسة ، وخاصة الاقتصادية ، للاتحاد ولم يعرفوا كيفية التصرف بشكل متبادل بين الدول للسماح بالحكم الذاتي الضروري لأوروبا ، القادرين على جعله وأخيراً ، موضوع مستقل ، بهياكله الخاصة ، لمعارضة الولايات المتحدة عن ترامب ، والتطفل الروسي وإقامة علاقة متساوية مع الصين. هذه الشروط ضرورية للسماح لمكافحة عدم المساواة الاقتصادية، والمشكلة الأولى التي يتعين حلها داخل الاتحاد الأوروبي، بما في ذلك من خلال سياسة خارجية قادرة على فرض جهة النظر الأوروبية ومن خلال هذا إلى جذب الاستثمارات اللازمة لإدارة الطوارئ التي يجب معالجتها بطريقة عضوية وغير منفصلة ، وفقًا لمصالح الدول الفردية. تعاني إيطاليا من حكومة ضعيفة وغير قادرة ، ليس فقط بسبب المديرين التنفيذيين السابقين ، ولكن أيضا لسياسة أوروبية تتعارض مع مصالح المواطنين والشركات. هذه المشكلة موجودة الآن في روما ، لكن لا يُستبعد أنها ستؤثر في المستقبل في باريس أو برلين ، وإذا حدث ذلك ، فإن تراجع أوروبا سيكون حتمياً وستكون المسؤوليات دقيقة للغاية.