ヨーロッパにおけるポピュリズムの肯定の責任

イタリアの首相によるストラスブールの欧州議会へのスピーチは、ローマの幹部が北欧の諸機関と主要な欧州諸国との間で生み出した距離を強調した。この態度の背後にある本当の理由がありますが：連合が金融エリートの表現であるという認識、議会での決定に対する欧州の人々からの距離、特に課税の分野におけるドイツの過度の意思決定力税法のうち、このような状況に対処するためにイタリア政府が採用した方法は不適切で間違っていることが証明されています。利便性のためだけに連合を使用し、事実を証明するために東欧のユーロセプティック諸国に近づくために、イタリアはそれが属する欧州共同体を設立したメンバーから離れました。ローマにとって信頼できない同盟国であることが証明され、移民問題でイタリアに援助を提供しなかった。制度的な観点から言えば、戦術が間違っているとすれば、政党に対する政党の態度はさらに悪化しているように思われる。それは、極端な立場と無能力が混在しているためである。ヨーロッパの批判の出発点は、移民の問題に関するイタリアの国の放棄など、現実的かつ紛れもない側面に基づいており、それには現象の管理における大量の偽善が伴う。予算収支に関する厳格な規則の継続的な適用は、中流階級および大衆階級の深刻な悪化を引き起こし、それがポピュリスト運動および反ヨーロッパ主義運動の拡大を引き起こした。イタリアの異常は、ローマでそのタイプの最初の政府が北欧の最も重要な国の1つに就任したということです。そして、それはポーランドとハンガリーの場合と非常に異なっています。しかし、ブリュッセルの機関は危険を圧縮することができる調停行動を採用しなかったが、衝突の拡大を助長した。印象は、他の国々で同様の事件が再発するのを防ぐためにユーロクラットがイタリア政府を正面から攻撃することを選んだということです。この解釈が正しいならば、それが原因で、離脱を引き起こしたイギリスへの嫌悪感、フランスでしばらく前から続いていた暴力的な抗議の現象、ドイツ人の深い不満を考慮する必要があります。生活の質が常に高かったスカンジナビア諸国でも、経済成長の著しい低下、ポピュリストの増加および反ヨーロッパの動き。ヨーロッパの選挙が間近に迫っていることで、近年の共同体の政策は制裁される可能性があり、それによって救済が困難な部分が生じます。ヨーロッパの諸機関がこれらの政治現象に対して優位性を持ち続け、場合によっては正当化されるならば、自由党の権力と左派の両方の伝統的政党は、力とのこの恒久的な対立に対する代替解決策を提供できないように思われる。ポピュリスト。その一方で、EUの政策選択、特に経済を支持し、それを可能にするために必要なヨーロッパの自治を可能にするために国家間で横断的に行動する方法を知らなかった人々の責任を負わないことは難しい。最後に、トランプ、ロシアの侵略の米国に反対し、中国との平等な関係を確立するために、独自の構造を持つ、独立した主題。欧州の視点を課すことができる外交政策を通じて、そして緊急事態の管理に必要な投資を誘致することを含む、経済的不平等との闘いを可能にするためには、これらの条件がすべて不可欠です。それは個々の国の利益に従って、有機的で別々の方法で扱われなければなりません。イタリアは、以前の幹部のせいだけでなく、市民や企業の利益に反するヨーロッパの政策のせいでも、ずさんで無能な政府に苦しんでいます。この問題は現在ローマにありますが、将来パリやベルリンに影響を与えることになるでしょう。もしこれが起こるとヨーロッパの後退は避けられず、責任は非常に正確になるでしょう。