Brüssel und London Debatte an der Grenze zu Nordirland

Nur noch wenige Wochen vor dem 29. März suchen das Vereinigte Königreich und die Europäische Union nach einer Vereinbarung, die für beide Parteien zumindest teilweise zufriedenstellend sein kann. Das relevanteste Thema ist das der Grenze zwischen Irland und Nordirland, da dies sowohl wirtschaftliche als auch soziale Probleme mit sich bringt. Dieser letzte Aspekt wird in der Region Ulster, die von Spannungen zwischen Katholiken und Protestanten geplagt wurde, fürchtet. Eine Rückkehr der Grenze gilt als gefährlich für einen Bereich, in dem die Probleme, die mit den Beziehungen zwischen den Mitgliedern der beiden Religionsgemeinschaften verbunden sind, immer als potenziell kritisch angesehen werden. Aus ökonomischer Sicht hat die Wiederherstellung der Grenze bei den Euroskeptikern die Befürchtung ausgelöst, das Vereinigte Königreich zu zwingen, mit Brüssel in einer Zollunion zu bleiben, was in der Tat unabhängige Vereinbarungen mit London aus Drittstaaten verhindern würde ; Dies wäre das Versäumnis, eines der Hauptprobleme zu erfüllen, das zum Sieg des Referendums beigetragen hat, für diejenigen, die die Union verlassen wollten. Die zwischen dem britischen Premier und dem Präsidenten der Europäischen Kommission erzielte Lösung ist jedoch nicht endgültig und erlaubt es, die Wiederherstellung der Grenze nicht auf endgültige Art und Weise zu vermeiden, sondern rechtzeitig, um der britischen Nation die Gelegenheit zu geben, die Situation zu akzeptieren. Diese vorübergehende Lösung wird am Ende der Übergangsphase des Austritts aus Brüssel bis Ende 2020 in Kraft treten und vor allem bis zu einer Vereinbarung zwischen den beiden Parteien, die einen englischen Austritt ohne eine gemeinsame Vereinbarung verhindern kann. Die Auffassung, dass das Problem der irischen Grenze das Haupthindernis für die umfassende Definition der Frage darstellt, besteht darin, dass es derzeit das zentralste Thema der Diskussion ist, jedoch hinter dieser Verhandlung die Spaltung der politischen Gesellschaft kontinuierlich erscheint Englisch, das sich auch auf die beiden großen Parteien erstreckt. Die tiefgreifende Unsicherheit, die die britische politische Szene durchläuft, verpflichtet die siebenundzwanzig Länder der Union, die Situation in London zu interpretieren, aber mit beinahe Gewissheit, falls dieser Vorschlag auch scheitert, gibt es keinen anderen und keinen Ausweg. die einzig gültige Option würde bleiben. Es ist jedoch eine Lösung, die mit beiden Parteien nicht zufrieden ist, die jedoch das Vereinigte Königreich am meisten schadet, wo die Spaltung nicht nur politisch, sondern auch sozial ist, wie der geringe Abstand zwischen den beiden Stimmen im Referendum gezeigt hat. Diese Wahrnehmung hat die Wiederholung des Referendums von vielen Seiten angeregt, aber diese Hypothese wurde von der aktuellen Premierministerin nie berücksichtigt. Die britischen Parlamentarier sind jedoch nicht in der Lage, aus der Sackgasse herauszukommen, in die sie geraten sind: Vetos wegen der Zugehörigkeit ihrer jeweiligen Parteien, unnachgiebige Positionen aufgrund der Pflicht des Wahlkollegs und anderes Verhalten, weit entfernt von der politischen Verantwortung, die zu dieser Situation beitragen würde. Das Fehlen einer wirksamen Vermittlung hat den Rest erledigt, aber es zeigt sich das Fehlen gemeinsamer Interessen, die angestrebt und erreicht werden sollten, und zwar auf der Grundlage von Kompromissen, die ein Minimum an gemeinsamen Interessen gewährleisten können Ansonsten ist es noch lange nicht gesichert. Es entsteht eine politische Klasse, die dem Scheitern der Nation gegenübersteht, ohne sich dessen bewusst zu sein, was passieren wird. Wenn das Land durch diese Entscheidung buchstäblich verarmt ist und die Ungleichheit auf exponentieller Ebene zunimmt, dann wird die Jagd auf die Verantwortlichen stattfinden. Dies geschieht jedoch ohne Erfolg, denn alles wird durch eine Mittelmaßnahme der politischen Klasse gekennzeichnet, die nicht annehmen kann ihre Verantwortung, eine Bedingung, die auf dem ganzen Kontinent zu allgemein ist.