ブリュッセルはEU企業が公共の契約にアクセスするのを妨げる国の企業に制裁を提案します

欧州連合、特に欧州委員会において、中国大統領の訪問の際に行われる議論は、中国国家元首の訪問のため、そしてこの議論が導くであろう進展のために、特に重要である。欧州の企業がEU外で事業を営んでいるときに、相互関係と待遇の平等を保証することは、今のところ緊急の話題にはなっていません。実際、現在の状況は、ヨーロッパで事業を営む企業が自由に属し、特に公的調達の観点から、関税障壁のあるヨーロッパの企業を妨げる多くの国でいくつかの障害を提示しています。中国、インド、トルコ、インドネシアなど、最も重要な国をいくつか挙げると、公共調達市場からヨーロッパの企業へのアクセスが実際に妨げられている一方で、同じ国がヨーロッパの同じ市場で自由に競争しています。そして、中国の存在は圧倒的な価値を帯び、経済的考察を超えた考察をセキュリティとデータ保護の分野に投資することを余儀なくさせる。ホワイトハウスの長がこの問題を長い間提起してきた、コントロールなしで保護主義と反グローバリゼーションのビジョンを強制しようとするならば、確かに外交的でない方法で、そのモダリティに反対することができる。実際には困難があります。我々は、世界的に不利な経済状況にあり、ヨーロッパが投資の乏しい利用可能性に苦しんでいるため、雇用を創出し富を再分配する能力を圧迫している。大きな財源を持つ中国の役割は、経済部門だけでなく政治においても高すぎる可能性のある相手方を伴う欧州経済への参入の危険性を伴う戦略的重要性を引き受けてきた。企業の相互的な取扱いの欠如の背後には、反対にある種の保護主義があり、それは連合の社会的および政治的部門に警戒感を与えている。欧州委員会にとってこの危険性は現実のものであり、それが講じるべき最初のステップは、欧州企業の公共調達市場への参入を妨げる国々の企業に規制を適用することができるメカニズムを作り出すことです。そのためには、加盟国の政府の遵守が必要です。ドイツ、スペイン、ブリュッセルを区別しなければならない市場開放の方針に反して、彼らが保護主義者の意志を特定するため、この現象と北欧諸国はこの決定に大きく反対しているが。現在、政治と経済の区別は必ずしも可能ではありませんが、この場合重要と思われるのは、可能性のある投資の短期的な利益を超える共通の目標を達成することです。一方で同じ市場の異なる国々からの企業の待遇の相互主義であれば、それは自由競争の安定化を確実にし、不均衡の要因を排除するため、経済的正義の問題として現れるべきです。自由競争を確保するという政治的側面を保護するという共通点は、単一で孤立したものとしての経済的利益の機会よりもさらに高い価値を持つべきである。欧州委員会が主導権を握っているように思われるこの場合、ブリュッセルの不作為は何度も不平を言ってきました。これもまた、ブリュッセルが北朝鮮を代表する政治的行動の統一性を認識しているためです。彼らが保護主義に反対していると言う人々の態度は、代わりに、それらの政府が彼らが反対していると言っているその主権主義に特に類似した明確な政治的保護主義を明らかにしている。ヨーロッパの重要性の高まりは、市場としての可能性だけでなく、市民のために富を創出するために事業のための仕事を促進する弁証法を可能にする政治的対話者としてのその権威にも言及しなければなりません。公的調達へのアクセスに条件を設けることは、新興国の民間産業を促進し労働者の権利を考慮していないために労働権や低すぎる賃金を考慮に入れていないことに基づく製造の現在の濃度。