布魯塞爾對阻止歐盟公司獲取公共合同的國家的公司提出製裁

歐洲聯盟，特別是歐盟委員會在中國國家主席訪問期間進行的辯論尤其重要，因為中國國家元首的訪問，以及這次討論將導致的發展。剛剛在歐盟以外的地方開展業務時，保證歐洲公司的互惠和待遇平等，這一點尚未成為當務之急。事實上，目前的情況在許多國家都存在一些障礙，在歐洲經營的公司可以自由地進入這些國家，這會阻礙歐洲公司的海關障礙，特別是在公共採購方面。像中國，印度，土耳其和印度尼西亞這樣的國家，僅舉幾個最重要的國家，實際上阻止了歐洲公司進入公共採購市場，同時這些國家在歐洲同一市場自由競爭;因此，中國的存在具有優勢價值，並且必須考慮超出經濟考慮因素的投資，以便在安全和數據保護領域進行投資。如果白宮領導人長期提出這個問題，試圖在沒有控制的情況下強加保護主義和反全球化的願景，其方式肯定不是外交的，人們可以就其形式存在分歧，但人們不能不承認這一點。難度確實存在。我們發現自己處於不利的全球經濟形勢，歐洲的投資稀缺，這些投資壓縮了創造就業機會和重新分配財富的能力。具有大量財政資源的中國的作用具有戰略重要性，這已經帶來了進入歐洲經濟體的危險，這種危機導致經濟部門和政治部門的對手可能過高。在公司缺乏互惠待遇的背後，存在著一種相反的保護主義，這在國際電聯的社會和政治部門引起了恐慌。對於歐盟委員會來說，這種危險是真實的，它想要採取的第一步是建立能夠對阻礙歐洲公司進入公共採購市場的國家公司實施限制的機制。要做到這一點，我們需要成員國政府的粘合，這遠非定義。德國，西班牙雖然受到這種現象的嚴重打擊，但北歐國家卻反對這一決定，因為他們認定了一種保護主義意願，這與開放市場必須區分佈魯塞爾的政策背道而馳。現在，政治和經濟之間的區別並不總是可能的，但在這種情況下，重要的是實現一個可以超越可能投資的短期利益的共同目標。如果一方面來自同一市場中不同國家公司的待遇互惠，那麼它應該看作是經濟公正的問題，因為它確保了自由競爭的穩定，消除了不平衡的因素，另一方面決定了決策的重要性。保護自由競爭的政治方面的共同點，應該具有比單一和孤立的經濟收益機會更高的價值。布魯塞爾不採取行動的次數太多了：在這種情況下，委員會似乎採取了主動行動，布魯塞爾應得到更多支持，同時也承認代表國際電聯採取政治行動的統一。那些說他們反對保護主義的人的態度反而顯示出一種明顯的政治保護主義，特別類似於那些政府稱他們反對的主權主義。歐洲重要性的增長不僅要把它作為一個市場的潛力，而且還要把它作為一個政治對話者的權威，恰恰是允許一種促進其企業工作的辯證法，以便為其公民創造財富。在未能考慮到勞動權利和工資過低的基礎上，為獲取公共採購設置條件可能是打擊這些不平衡的第一步，這有利於新興國家的私營企業，並為其創造了條件。目前的製造業集中度。