Trumps Sieg über die russische Frage ist auch die Niederlage der Demokraten

Mit der Frage des russischen Einflusses auf die Wahlen ist die Situation praktisch abgeschlossen. Trump geht aus einer Situation objektiver Schwierigkeiten hervor, die jedoch nicht der Wahrnehmung der US-Bürger entspricht. Nach den neuesten Berichten befürworteten nur 28% der Befragten ein Zensurverfahren gegen den Präsidenten oder, schlimmer noch, den Beginn der Amtsenthebung; Trotz nur 30% glaubten Trumps Gründe für seine Beziehungen zu Moskau. Auch wenn es sich um einen kleinen Teil handelt, der zwar zu statistischen Zwecken ausgewählt wurde, deutet die daraus resultierende Stellungnahme jedoch darauf hin, dass die Frage des russischen Einflusses auf Trumps Wahl ein Thema ist, das das Urteil des Mieters des Weißen Hauses nicht berührt. Die Wahrnehmung ist, dass die Amerikaner weit davon entfernt sind zu glauben, dass Russland tatsächlich in der Lage ist, die Vereinigten Staaten als Nation und als politische Linie zu beeinflussen. Tatsächlich hat die jüngste Zeit eine immer größere Distanz in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern erreicht, besonders weit entfernt von den Erwartungen von Trump selbst und Putin. Wenn sich einerseits die vom amerikanischen politischen System gebotenen Mechanismen als funktionierend erweisen und eine stets von Moskau entfernte diplomatische Linie aufrechterhalten wird, andererseits das Gefühl, dass es keinen Bedarf an einem Präsidenten gibt, weit entfernt von jeglichem Zweifel an seiner Wahl zeigt, wie die Amerikaner von einer Vision fernab von politischen Angelegenheiten abhängig sind, die scheinbar durch einen größeren Pragmatismus gegenüber den praktischen Aspekten des Lebens ersetzt wird. Es stellt sich als bedeutsam heraus, dass Trumps gegenwärtige Aufwertung bei 39% liegt, sicherlich weit, aber nicht zu viel von den 47%, die Obama zur gleichen Zeit wie seine Präsidentschaft vertrat. Es ist notwendig, die vielen negativen Elemente, vor allem das Image, zu berücksichtigen, die bis jetzt die Präsidentschaft von Trump charakterisiert haben: Ein Präsident, der ernsthaft eine Untersuchung riskiert hat und von den amerikanischen Medien immer noch mit großer kritischer Aufmerksamkeit verfolgt wird, gerade wegen des Verdachts auf über die Beziehungen zu Russland während des Wahlkampfs gelogen zu haben, ein Thema, das mit der Untersuchung der Staatsanwaltschaft sicherlich nicht erschöpft war. Die Zahl des Vertrauens in Trump zeigt jedoch, dass das amerikanische Land nicht nur pragmatisch ist, sondern auch mit der politischen Realität verbunden ist, wenn es an die Umfrage gebunden ist, in der 70% der Daten aus mangelndem Vertrauen in die Gründe des Präsidenten ausgedrückt wurden. Das heißt, es besteht eine Diskrepanz zwischen Vertrauen in Institutionen, die gefordert werden sollten, und tatsächlichem Verhalten. Wenn wir diese Tatsache zur Kenntnis nehmen, müssen wir darüber nachdenken, wie die russische Frage sich von der amerikanischen Öffentlichkeit losgelöst hat, und daher können die Strategien der Demokraten kontraproduktiv sein. Das Problem betrifft jedoch nicht nur den inneren Bereich des amerikanischen Landes: Die erste Weltmacht des Planeten hat eine inhärente Schwäche hervorgehoben, die nur die institutionellen Mechanismen teilweise geschützt haben. Die Wahl von Trump, ob sie nun unter dem Einfluss des Kreml stattgefunden hat oder nicht, hat die Landschaft der internationalen Politik im Allgemeinen und der westlichen Politik im Besonderen verändert. Die aktuellen Ereignisse stellen den Fall Israels dar, für den Trump die Souveränität über den Golan sanktioniert: eine Handlung, die einer diplomatischen Praxis widerspricht, die aber nicht die erste ist und nicht die letzte sein wird. Der amerikanische Präsident stellt eine Variable auf dem internationalen Schachbrett dar, die nicht immer vorhersehbar ist. Wer auf seine Amtsenthebung gehofft hat, muss auf diese Möglichkeit verzichten, vor allem die Demokraten, die sich auf Fragen mit einer breiteren Sichtweise konzentrieren müssen raus aus der mit russischen Angelegenheiten verbundenen Logik, um einen Horizont zu haben, der ein Wahlpublikum überzeugen kann, das alles andere als auf die Gründe gegen Trump abgestimmt ist. Wenn auf einer Seite der Wählerschaft die Abneigung gegen Trump ein gewinnender Aspekt ist, wird dies nicht ausreichen, um den amtierenden Präsidenten von seinen derzeitigen Positionen in den anstehenden Wahlen zu verdrängen. Dies zeigt die Notwendigkeit einer neuen Strategie, die mit Kandidaten wie Sanders oder Kontinuität brechen kann, aber nichts sollte als selbstverständlich betrachtet werden.