大西洋同盟の難しい記念日

大西洋同盟の創立の70周年にもかかわらず、超国家的な主題の中にある問題は再発の特徴です。特にトランプが大統領になって以来、アメリカは同盟国に対し、各州の国内総生産の2％を軍事支出に充てるという公約を尊重するよう繰り返し求めた。しかしながら、経済的困難の時代には、同盟国はこの約束を尊重することが非常に困難であり、これはワシントンと深刻な対立を引き起こします。英国、ポーランド、ギリシャ、エストニアだけがウェールズでのサミット期間中に2014年に合意された支出の割合に達しますが、米国は7000億ドルの費用で、3ポイント6の割合に達します。アメリカに次いで最も経済的に強いアトランティックアライアンスの国はドイツであり、これは国内総生産の2％を占めており、これは4,560万ユーロに相当します。これは経済的能力と軍事支出との関係に私たちを連れ戻すが、何よりも、ベルリンがその経済的関係をどの国際的主題と持っているかについての考察を支持する。トランプの論理は、大西洋同盟における最大の貢献国としての米国は、優遇されるべきであるということです。それが正当化されると言うことはできません：大西洋同盟がモスクワと北京に対しても機能を持っているならば、同盟の一部であるドイツと他の国々がロシアとそのような一貫した経済関係を持つ理由を理解することは不可能です。確かに世界のシナリオは非常に流動的であり、より短い領土距離は、たとえ彼らが正式に米国に反対しているとしても、最も近い国々との経済交流関係を支持します。おそらく問題は、トランプがアメリカと大西洋同盟をほぼ一致していると識別し、ヨーロッパのパートナーが軍事計画と経済計画を区別しているということです。トランプの推論が多少単純化されているとすれば、それが首尾一貫していること、そしてさらに同盟の実際的な必要性はテロの脅威に直面してだけでなく紛争の余地がないように思われる。西側の民主主義、そして中国の軍事的関与の増大に対する対抗策として、世界における北京の政治的重みを増大させることを目的とした。これらの緊急事態に立ち向かうことができる欧州軍と連合の統一的な外交政策がなければ、大西洋同盟は、したがって、依然として不可欠です。しかし、国内総生産（GDP）割当を尊重するというトランプの要求は、他の国々の防衛面での刺激であるだけでなく、米国の軍事命令も意味しています。署名された財務上の義務を遵守していません。 「ニューヨークタイムズ」が明らかにしたように、ホワイトハウスはアトランシア同盟からの一方的な解放の可能性を脅かすようになったであろう、そしてこれは最終的な目的を創り出したであろう。アメリカの外交政策との対立、トランプによって実践されるような孤立主義的な傾向を持つものでさえ。それゆえ、政治的には、同盟は依然として非常に高い価値を持っていますが、純粋に経済的な理由からも、以下の理由からも、同盟のメンバーが適正割当を尊重することができない世界経済の悪い成績に抗して擁護されるべきです。内政秩序。おそらく、より持続可能なものを確立するためにすでに確立されたクォータを再交渉し、安全な財政的コミットメントを可能にし、同様に非伝統的手段を行使する国々との経済関係の機会を考慮に入れることは正しいことである。主権国の民主的プロセスに適合するため。