Трудная годовщина Атлантического Альянса

Несмотря на семидесятую годовщину основания Атлантического альянса, проблемы, входящие в наднациональную тему, характеризуют эту годовщину. Соединенные Штаты, особенно с тех пор, как Трамп был президентом, неоднократно призывали союзников соблюдать обязательство выделять два процента валового внутреннего продукта каждого штата на военные расходы; однако во времена экономических трудностей страны Альянса испытывают большие трудности в соблюдении этого обязательства, что создает серьезные конфликты с Вашингтоном. Только Великобритания, Польша, Греция и Эстония достигли доли расходов, согласованной в 2014 году во время саммита в Уэльсе, в то время как Соединенные Штаты с затратами в 700 миллиардов долларов достигли процента в три целых шесть десятых. , После США в Атлантическом альянсе наиболее сильной в экономическом отношении страной является Германия, которая выделяет один пункт два процента своего валового внутреннего продукта, что составляет 45,6 миллиона евро. Это возвращает нас к взаимосвязи между экономическим потенциалом и военными расходами, но, прежде всего, благоприятствует соображениям, с которыми международные субъекты Берлина имеют свои экономические отношения. Логика Трампа заключается в том, что к США, как к крупнейшей стране-участнице Атлантического альянса, следует относиться положительно. Нельзя сказать, что это оправдано: если у Атлантического альянса также есть функция против Москвы и Пекина, невозможно понять, почему Германия и другие страны, входящие в альянс, имеют такие последовательные экономические отношения с Россией. Конечно, мировой сценарий очень изменчив, и меньшая территориальная дистанция благоприятствует экономическим обменным отношениям с ближайшими странами, даже если они формально против США. Возможно, проблема именно в том, что Трамп идентифицирует США и Атлантический альянс как почти совпадающие, в то время как европейские партнеры проводят различие между военным и экономическим планом. Если рассуждения Трампа, возможно, несколько упрощенны, нельзя отрицать, что они также последовательны, и, кроме того, практическая необходимость Североатлантического союза представляется неоспоримой не только перед лицом террористических угроз, но и в отличие от действий российского вмешательства через компьютерные системы на Западные демократии и как противовес растущей военной приверженности Китая, направленной на увеличение политического веса Пекина в мире. Следовательно, без европейской армии, способной справиться с этими чрезвычайными ситуациями, и без единой политики внешнего союза, Атлантический альянс по-прежнему необходим. Однако требования Трампа относительно соблюдения квоты валового внутреннего продукта являются не только стимулом для других штатов с точки зрения обороны, но также означают военные заказы для Соединенных Штатов, которые отсутствуют, если каждая нация не соответствует подписанному финансовому обязательству. Белый дом стал бы угрожать возможным односторонним разъединением с Альянсом Атлантики, как показала «Нью-Йорк Таймс», и это создало бы окончательный конец, однако такое положение невозможно в нынешних условиях, поскольку оно приводит к противоположность американской внешней политике, даже той, которая имеет изоляционистские тенденции, подобные тем, которые практикует Трамп. Таким образом, в политическом отношении Североатлантический союз по-прежнему имеет очень высокую ценность, но его следует учитывать против плохих показателей мировой экономики, которые не могут позволить членам Североатлантического союза соблюдать установленные квоты как по чисто финансовым причинам, так и по причинам внутриполитический порядок. Возможно, необходимо пересмотреть уже установленные квоты, чтобы установить более устойчивые, чтобы обеспечить надежное финансовое обязательство, и точно так же правильно признать усилия, предпринимаемые США, также принимая во внимание возможность некоторых экономических отношений с нациями, которые используют нетрадиционные средства. вписаться в демократические процессы суверенных стран.