O difícil aniversário da Aliança Atlântica

Apesar do septuagésimo aniversário da fundação da Aliança Atlântica, os problemas que estão dentro do tema supranacional caracterizam a recorrência. Os Estados Unidos, especialmente desde que Trump foi presidente, têm repetidamente apelado aos aliados para que respeitem o compromisso de alocar dois por cento do produto interno bruto de cada estado, para gastos militares; no entanto, em tempos de dificuldades econômicas, os países da Aliança têm grande dificuldade em respeitar esse compromisso e isso cria sérios conflitos com Washington. Somente o Reino Unido, a Polônia, a Grécia e a Estônia alcançam a parcela de despesas acordada em 2014 durante a cúpula do País de Gales, enquanto os Estados Unidos, com um custo de 700 bilhões de dólares, alcançam um percentual de três pontos e seis . O país economicamente mais forte, depois dos EUA, da Aliança Atlântica é a Alemanha, que dedica um ponto e dois por cento do seu produto interno bruto, o que corresponde a 45,6 milhões de euros. Isso nos traz de volta à relação entre capacidade econômica e gastos militares, mas, acima de tudo, favorece considerações sobre com quais temas internacionais Berlim tem relações econômicas. A lógica de Trump é que os EUA, como o maior país contribuinte da Aliança Atlântica, devem ser tratados favoravelmente. Não se pode dizer que isso se justifica: se a Aliança Atlântica também tem uma função contra Moscou e Pequim, é impossível entender por que a Alemanha e outros países que fazem parte da Aliança têm relações econômicas tão consistentes com a Rússia. Certamente o cenário mundial é muito fluido e a menor distância territorial favorece as relações de troca econômica com os países mais próximos, mesmo que formalmente contra os EUA. Talvez o problema seja precisamente este que Trump identifica os EUA e a Aliança Atlântica como quase coincidentes, enquanto os parceiros europeus fazem uma distinção entre o plano militar e o económico. Se o raciocínio de Trump talvez seja um pouco simplista, é inegável que também é coerente e, além disso, a necessidade prática da Aliança parece indiscutível, não apenas diante de ameaças terroristas, mas em contraste com as ações de interferência russa por meio de sistemas de computador. Democracias ocidentais e como um contrapeso ao crescente compromisso militar da China, visando aumentar o peso político de Pequim no mundo. Sem um exército europeu capaz de enfrentar estas emergências e sem uma política externa unitária da União, a Aliança Atlântica é, portanto, ainda essencial. No entanto, as demandas de Trump pelo respeito da cota do produto interno bruto não são apenas um estímulo para outros estados em termos de defesa, mas também significam ordens militares para os Estados Unidos, que estão faltando se cada nação não cumpre com o compromisso financeiro assinado. A Casa Branca teria ameaçado um possível desligamento unilateral da Aliança Atlancia, como o "The New York Times" revelou e isso teria criado o fim definitivo, entretanto tal provisão é impossível no presente estado de coisas porque resulta em antítese com a política externa americana, mesmo aquela com tendências isolacionistas como a praticada por Trump. Politicamente, portanto, a Aliança ainda tem um valor muito alto, mas deve ser mantida contra o mau desempenho da economia mundial que não pode permitir que os membros da Aliança respeitem as cotas devidas, tanto por razões puramente financeiras, como por razões de ordem política interna. Talvez seja necessário renegociar as cotas já estabelecidas para estabelecer compromissos mais sustentáveis, para permitir um compromisso financeiro seguro e da mesma forma, é correto reconhecer o esforço feito pelos EUA, levando em conta também a oportunidade de algumas relações econômicas com nações que exercem meios não convencionais. para se encaixar nos processos democráticos dos países soberanos.