イスラエルが投票する

2つの基本的な質問がイスラエルの選挙の特徴です。 1つ目は、パレスチナ自治区の拡大主義に基づく内政、そして変動的訓練で構成された外交政策に対する、ベンジャミン・ネタニヤフへの国民投票である。イランの共通の敵への嫌悪のおかげでサウジアラビアの君主国へのアプローチ。確かにパレスチナの主張を含むことは、テルアビブでは正当な権利であるべきだと考えられているため、イスラエルの政策の中心となる問題であり、海外から見ればなおさらです。しかしイスラエル人は、少なくとも一部は、汚職の問題にも敏感であり、ネタニヤフ自身は調査中であり、そして経済問題は、最後の政府によって見過ごされてきました。このため、現在の首相の挑戦者である陸軍将校を中心に、より多くの勢力が、西部の基準により近い国家に住むことができるように変革を求めて力を合わせてきました。ネタニヤフは、最右端の諸組織の同盟を模索し、右から左への選挙運動を立ち上げることを余儀なくされました。最初の選挙は、国家の保護を確保することができる唯一のものとして提示されています。よく見ると、このアプローチはこれまで首相を統治してきた方法と一致している。パレスチナ人を軽蔑し、ユダヤ教の宗教を国籍に対して差別されるようになるまでイスラエルの国籍を持つアラブ人でさえも差別する。そのような急進的な方法で権力を行使することは、その政治的領域の中でさえ完全に評価することはできません。このような意見の不一致は第二の大きな問題に直接つながります。ネタニヤフの再選挙の可能性はパレスチナ人との和平プロセスの終わりを意味するでしょう。西岸の一部を併合するという約束とガザの軍事化が無責任なトランプによって与えられたゴランに対する主権の論理的帰結であるならば、それは平和的な方法でパレスチナ問題を解決する可能性への決定的な終わりを意味します。トランプ自身、ボルソナロ、さらにはプーチン大統領のようなこの傾向がもたらす可能性のある事実について何の知識もない支配者たちの支持にもかかわらず、アラブ諸国の絶対的な沈黙の中で、国の一部はそのようなプログラムの危険を知っている。ネタニヤフの政治的敵対者が一般的であるという事実は、しかし、首相が彼のプログラムに反対する政治的勢力に反対した安全保障論争の妥当性を否定している。競合他社の軍事的な起源は、他の極端ではない形でも、国の安全への注意が保証されていることを保証します。パレスチナ人との合意がイスラエルの安全のための最善の保証であると考えるのが合法的であるならば、たとえそれが首相に反対する勢力によって告発されたことがなくてもこの地形で彼をフォローしていないだけで、それは可能性を意味することができます。実際には2つの陣営は大きな政治的距離を持っていません：首相の連合がより右側にあるとしても、両方とも中心に置くことができますが、イスラエル社会の変化を傍受できない左の後退はこれらの選挙を減らしましたこれは限られた選択肢に限られており、これは主要政党になる運命にある人々の政治的認識の欠如のために有権者の棄権を支持する可能性があります。したがって、不確実性は主権であり、勝利する者は誰でもわずかな違いで勝ち取り、国の統治不能のリスクを未然に防ぐことができます。