以色列投票

以色列選舉的兩個基本問題。首先是對本傑明·內塔尼亞胡的公投，基於巴勒斯坦領土上的擴張主義的內部政治，以及由可變訓練組成的外交政策，在他的授權的最後階段，他記錄了新的由於對伊朗共同敵人的厭惡，接近沙特君主制。當然，遏制巴勒斯坦權利主張的問題，因為在特拉維夫被認為應該是合法的權利，這仍然是以色列政策的核心，如果從國外看，它就更是如此。但至少有一些以色列人對腐敗問題也很敏感，內塔尼亞胡本人一直在調查，經濟問題也被上屆政府所忽視。出於這個原因，圍繞著現任總理的挑戰者軍隊將軍，各種力量聯合起來尋求改變，以便能夠生活在一個更符合西方標準的國家。內塔尼亞胡被迫尋求極右組織的聯盟並建立一個從右到左的競選活動，其中第一個是他的選舉結構，這是唯一一個能夠確保國家保護的選舉結構。仔細觀察，這種方法與迄今為止管理總理的方式是一致的：對巴勒斯坦人的蔑視，對猶太教的至高無上的地位，甚至對於具有以色列國籍的阿拉伯人來說也是不可信的;如此激進的行使權力的方式即使在其政治領域內也無法完全理解。這種可能的分歧直接導致第二個主要問題：內塔尼亞胡可能重新選舉將意味著與巴勒斯坦人結束任何和平進程。如果承諾吞併西岸的一部分和加沙的軍事化是由不負責任的特朗普授予對戈蘭的主權的合乎邏輯的結果，那麼在實際層面上，它們意味著最終可能以和平的方式解決巴勒斯坦問題。儘管統治者的支持不知道這一趨勢的可能後果，如特朗普本人，Bolsonaro甚至普京，並且在阿拉伯國家的絕對沉默中，該國的一部分人都意識到這種方案的危險性。然而，內塔尼亞胡的政治對手是將軍的事實否認了安全論點的有效性，總理反對反對他的計劃的政治力量。其競爭對手的軍事出處保證了對國家安全的關注得到保證，儘管通過其他不那麼極端的形式。如果認為與巴勒斯坦人達成協議是以色列安全的最佳保障是合理的，那麼內塔尼亞胡的最終失敗就是最好的政治綱領，即使反對總理的部隊從未發表過，但是只是在這個地形上不跟隨他，這可能意味著一種可能性。實際上，這兩個陣型沒有很大的政治距離：兩者都可以放在中心，即使總理的聯盟更加向右，但是左翼的撤退，無法攔截以色列社會的變化，已經減少了這些選舉由於缺乏對那些注定要成為主要政黨的人的政治認可，這有利於選民的棄權。因此，不確定性是至高無上的，無論誰獲勝都將通過小的差異贏得勝利，從而使該國無法控制的風險敞開。