Israel para votar

Duas questões fundamentais caracterizam as eleições israelenses. O primeiro é que é um referendo sobre Benjamin Netanyahu, sobre sua política interna baseada no expansionismo nos territórios palestinos e também sobre sua política externa composta de treinamento variável, que, nesta última fase de seu mandato, registrou a novidade do movimento. aproximação às monarquias sauditas graças à aversão ao inimigo iraniano comum. Certamente, a questão de conter as reivindicações palestinas, como são consideradas em Tel Aviv quais deveriam ser os direitos legítimos, permanece central na política de Israel e ainda mais se for vista do exterior. Mas os israelenses, pelo menos alguns, também são sensíveis às questões de corrupção, o próprio Netanyahu tem estado sob investigação e questões econômicas, que foram negligenciadas pelos últimos governos. Por esta razão, em torno de um general do exército, o desafiante do atual primeiro-ministro, várias forças uniram forças em busca de mudança para poder viver em uma nação mais próxima dos padrões ocidentais. Netanyahu foi forçado a buscar a aliança de formações de extrema direita e montou uma campanha eleitoral da direita para a esquerda, onde a primeira é sua estrutura eleitoral, que é apresentada como a única capaz de garantir a proteção da nação. Em uma inspeção mais próxima, essa abordagem é consistente com o que tem sido o modo de governar o premier até agora: desprezo pelos palestinos, supremacia da religião judaica a ponto de se tornar discriminada em relação à nacionalidade e, portanto, desacreditar até para os árabes com nacionalidade israelense; uma maneira tão radical de exercer poder que não pode ser completamente apreciado mesmo dentro de sua área política. Esse possível desacordo leva diretamente à segunda grande questão: uma possível reeleição de Netanyahu significaria o fim de qualquer processo de paz com os palestinos. Se a promessa de anexar uma parte da Cisjordânia e a militarização de Gaza são a conseqüência lógica da soberania sobre o Golã, concedida por um irresponsável Trump, em um nível prático, significam o fim definitivo da possibilidade de resolver a questão palestina de maneira pacífica. Apesar do apoio de governantes sem qualquer conhecimento dos fatos sobre as possíveis conseqüências dessa tendência, como o próprio Trump, Bolsonaro e até mesmo Putin e no silêncio absoluto dos estados árabes, uma parte do país está ciente do perigo de tal programa. O fato de que o adversário político de Netanyahu é um general, no entanto, nega a validade dos argumentos de segurança, que o primeiro-ministro se opôs às forças políticas que se opõem ao seu programa. A proveniência militar do seu concorrente garante que a atenção à segurança do país é garantida, embora através de outras formas menos extremas. Se é legítimo pensar que um acordo com os palestinos é a melhor garantia para a segurança de Israel, a eventual derrota de Netanyahu representa o melhor programa político possível, mesmo que nunca tenha sido enunciado pelas forças que se opõem ao primeiro-ministro, mas sim apenas por não segui-lo neste terreno, isso pode significar uma possibilidade. Na realidade, as duas formações não têm uma grande distância política: ambas podem ser colocadas no centro, mesmo que a coalizão do premiê esteja mais à direita, mas a retirada da esquerda, incapaz de interceptar as mudanças da sociedade israelense, reduziu essas eleições. para uma escolha limitada e isso poderia favorecer uma abstenção de eleitores devido à falta de reconhecimento político naqueles que estão destinados a se tornarem os principais partidos. A incerteza, portanto, é soberana e quem ganha ganha por pequenas diferenças, deixando em aberto o risco da ingovernabilidade do país.