Израиль проголосует

Два фундаментальных вопроса характеризуют выборы в Израиле. Во-первых, это референдум о Биньямине Нетаньяху, о его внутренней политике, основанной на экспансионизме на палестинских территориях, а также о его внешней политике, состоящей из переменной подготовки, которая на этом последнем этапе его мандата зафиксировала новизну подход к саудовским монархиям благодаря неприязни к общему иранскому врагу. Разумеется, вопрос сдерживания палестинских претензий, поскольку в Тель-Авиве они рассматриваются как то, что должно быть законными правами, остается центральным в политике Израиля и тем более, если его рассматривать из-за границы. Но израильтяне, по крайней мере, некоторые, также чувствительны к проблемам коррупции, сам Нетаньяху находился под следствием и экономическим вопросам, которые игнорировались последними правительствами. По этой причине вокруг армейского генерала, соперника нынешнего премьер-министра, различные силы объединили усилия в поисках перемен, чтобы иметь возможность жить в стране, более схожей с западными стандартами. Нетаньяху был вынужден искать альянс ультраправых формирований и организовывать избирательную кампанию справа налево, где первой является его избирательная структура, которая представлена ​​как единственная, способная обеспечить защиту нации. При ближайшем рассмотрении этот подход согласуется с тем, что до сих пор управляло премьер-министром: презрение к палестинцам, превосходство еврейской религии вплоть до дискриминации по национальности и, следовательно, дискредитации даже арабов с израильским гражданством; такой радикальный способ осуществления власти, который не может быть полностью оценен даже в пределах его политической сферы. Это возможное несогласие ведет непосредственно ко второй серьезной проблеме: возможное переизбрание Нетаньяху означало бы конец любого мирного процесса с палестинцами. Если обещание аннексировать часть Западного берега и милитаризация Газы являются логическим следствием суверенитета над Голанами, предоставленного безответственным Трампом, на практическом уровне они означают окончательное прекращение возможности решения палестинского вопроса мирным путем. Несмотря на поддержку правителей без какого-либо знания фактов о возможных последствиях этой тенденции, таких как сам Трамп, Болсонаро и даже Путин, а также в условиях абсолютного молчания арабских государств, часть страны осознает опасность такой программы. Однако тот факт, что политический противник Нетаньяху является генералом, отрицает обоснованность аргументов безопасности, против которых премьер выступал против политических сил, выступающих против его программы. Военное происхождение его конкурента гарантирует, что внимание к безопасности страны гарантируется, хотя и в других, менее экстремальных формах. Если законно полагать, что соглашение с палестинцами является наилучшей гарантией безопасности Израиля, возможное поражение Нетаньяху представляет собой наилучшую возможную политическую программу, даже если она никогда не была провозглашена силами, выступающими против премьера, но просто не следуя за ним по этой местности, это может означать возможность. На самом деле эти две группировки не имеют большой политической дистанции: обе могут быть размещены в центре, даже если коалиция премьера направлена ​​больше вправо, но отступление левых, неспособное перехватить изменения в израильском обществе, сократило эти выборы ограниченному выбору, и это может способствовать воздержанию избирателей из-за отсутствия политического признания тех, кому суждено стать основными партиями. Поэтому неопределенность является суверенной, и тот, кто победит, выиграет с небольшими различиями, оставляя открытой опасность неуправляемости страны.