Le difficile anniversaire de l'Alliance atlantique

Malgré le soixante-dixième anniversaire de la fondation de l'Alliance atlantique, les problèmes qui relèvent du sujet supranational caractérisent la récurrence. Les États-Unis, en particulier depuis que Trump était président, ont demandé à plusieurs reprises aux alliés de respecter leur engagement d'affecter 2% du produit intérieur brut de chaque État aux dépenses militaires; Cependant, en période de difficultés économiques, les pays de l'Alliance ont beaucoup de mal à respecter cet engagement, ce qui crée de graves conflits avec Washington. Seuls le Royaume-Uni, la Pologne, la Grèce et l'Estonie atteignent la part des dépenses convenue lors du sommet du pays de Galles en 2014, tandis que les États-Unis, avec un coût de 700 milliards de dollars, atteignent un pourcentage de trois virgule six. . L'Alliance atlantique est le pays le plus fort économiquement, après les États-Unis, est l'Allemagne, qui consacre un point, deux pour cent de son produit intérieur brut, ce qui correspond à 45,6 millions d'euros. Cela nous ramène à la relation entre capacité économique et dépenses militaires, mais favorise surtout les considérations sur lesquelles les sujets internationaux avec lesquels Berlin entretient des relations économiques. La logique de Trump est que les États-Unis, en tant que plus grand pays contributeur de l'Alliance atlantique, devraient être traités favorablement. On ne peut pas dire que cela soit justifié: si l'Alliance atlantique a également une fonction contre Moscou et Beijing, il est impossible de comprendre pourquoi l'Allemagne et les autres pays qui en font partie ont des relations économiques aussi cohérentes avec la Russie. Certes, le scénario mondial est très fluide et la distance territoriale réduite favorise les relations d’échanges économiques avec les pays les plus proches, même s’ils sont formellement opposés aux États-Unis. Peut-être le problème est-il précisément ce que Trump identifie comme coïncidant presque avec les Etats-Unis et l'Alliance atlantique, alors que les partenaires européens font une distinction entre le plan militaire et le plan économique. Si le raisonnement de Trump est peut-être un peu simpliste, il est indéniable qu'il est également cohérent et que, de plus, la nécessité pratique de l'Alliance apparaît indiscutable, non seulement face aux menaces terroristes, mais également aux actes d'ingérence russe menée par des systèmes informatiques Les démocraties occidentales et en tant que contrepoids à l'engagement militaire croissant de la Chine visant à accroître le poids politique de Pékin dans le monde. Sans une armée européenne capable de faire face à ces urgences et sans une politique étrangère unitaire de l'Union, l'Alliance atlantique est donc toujours essentielle. Cependant, les exigences de Trump concernant le respect du quota du produit intérieur brut ne sont pas seulement un stimulant pour la défense, mais elles signifient également des ordres militaires pour les États-Unis, manquants si chaque nation ne respecte pas l'engagement financier signé. La Maison Blanche aurait menacé d'un possible désengagement unilatéral de l'Atlancia Alliance, comme l'a révélé "The New York Times", ce qui aurait créé la fin définitive, mais une telle disposition est impossible dans l'état actuel des choses, car elle antithèse avec la politique étrangère américaine, même celle avec des tendances isolationnistes comme celle pratiquée par Trump. Sur le plan politique, par conséquent, l’Alliance a toujours une très grande valeur, mais elle doit être tenue contre la mauvaise performance de l’économie mondiale qui ne peut permettre aux membres de l’Alliance de respecter les quotas dus, à la fois pour des raisons purement financières et pour des raisons de sécurité. ordre politique interne. Peut-être est-il nécessaire de renégocier les quotas déjà établis pour en établir des plus durables, pour permettre un engagement financier sûr et de la même manière, il convient de reconnaître les efforts déployés par les États-Unis, en tenant également compte de l'opportunité de certaines relations économiques avec des pays qui utilisent des moyens non conventionnels s'intégrer dans les processus démocratiques des pays souverains.