الولايات المتحدة لا تحب الاستقلال العسكري الأوروبي

يمكن تحقيق أحد أهداف ترامب الأكثر طلبًا ، لإقناع الدول الأوروبية داخل حلف الأطلسي بزيادة الإنفاق العسكري ، ولكن مع تأثيرات معاكسة لتلك المرغوبة من قبل الرئيس الأمريكي. في رأيه للدفاع عن الغرب ، جادل مستأجر البيت الأبيض ويدعم انخفاضًا تدريجيًا في التزام الولايات المتحدة بمشاركة أوروبية أكبر. اتخذ ترامب أمراً مسلماً به: الأول ، في الحقيقة ، التزام أقل مباشرة من القوات المسلحة الأمريكية والثاني بيع أكبر للأسلحة المصنعة في الولايات المتحدة. لكن الأمرين لا يعنيان بالضرورة أنه يمكن تحقيقهما معًا: في الواقع ، يسير الاتحاد الأوروبي في نيته لتشكيل قوة عسكرية مستقلة ، قادرة على تطوير أنظمة الأسلحة الخاصة بها ، كمشروع وكإعمال. مثل هذا التطور من شأنه أن يستبعد صناعة الحرب الأمريكية من سوق كبيرة ويمكن أن يخلق مشاكل كبيرة أيضًا بالنسبة لجانب التوظيف ، حيث سيصل إلى نصيب كبير من ناخبي الرئيس. تتعلق مظالم الولايات المتحدة تجاه بروكسل بالمخاطر الحقيقية المتمثلة في تعريض التكامل والتعاون العسكري للخطر ، والذي يتم تنفيذه داخل التحالف الأطلسي ؛ لكن لا ينبغي طرح السؤال بهذه الشروط ، بالنظر إلى تسريع حل الاستقلال الذاتي العسكري الأوروبي على وجه التحديد بسبب فك الارتباط الذي أعلنته إرادة ترامب. في الواقع ، من الطبيعي الاعتقاد بأن الرئيس الأمريكي لم يفكر في هذا الاحتمال وأخذ رؤيته كأمر مسلم به ، مما يسلط الضوء على قدرته الضعيفة على قراءة السياسة الخارجية: المعادلة بين زيادة الإنفاق على الأسلحة والاستقلال الاستراتيجي لل لم تدرج أوروبا في مخطط البيت الأبيض. في خطط الاتحاد الأوروبي ، هناك تخصيص 13 مليار يورو لتطوير 34 مشروعًا في مجال التسلح للفترة بين 201 و 2027. كما تنص لائحة المشاركة على وجود شركات خارج الاتحاد الأوروبي ، ولكن دون أن يكون هؤلاء قادرين على التفاخر بالملكية الفكرية للمشروعات وضوابط صارمة على إمكانية تصدير المنتجات المنتجة ، فإن المشاركة في هذه المشاريع ستشمل أيضًا التصويت بالإجماع من 25 دولة في الاتحاد. من الواضح أن هذه القيود يمكن أن تحد بشدة من نشاط صناعة الحرب الأمريكية وتسمح برحيل الحكم الذاتي للقوات الأوروبية ، المنفصل بشكل متزايد عن الاحتكار التكتيكي والاستراتيجي لمنظومات الأسلحة الأمريكية. في الواقع ، يبدو أن خطر ازدواجية النظم العسكرية وحتى حدوث انخفاض محتمل في التكامل بين القوات المسلحة ، بسبب ترتيبات التسلح المختلفة ، أمر ملموس ، ولكن إخفاء تهيج الأرباح المحتملة المفقودة بدوافع تكتيكية لا يبدو أنه متسقة ومتسقة مع سلوك الرئيس الأمريكي ، على وجه الخصوص ، ومع الحاجة إلى إنشاء استقلال عسكري أوروبي ، بشكل عام ، بسبب المرحلة التاريخية الحالية. تشير تهديدات الانتقام السياسي والتجاري التي تأتي من الولايات المتحدة إلى قلق حكومة واشنطن لعدم تفهمها للتطورات التي تسببت فيها وأن تسليط الضوء مرة أخرى على الإدارة السيئة للسياسة الخارجية: المصالح الأمريكية ليست محمية من فرضيات ، خاصة تجاه الحلفاء ، لكن يجب أن يأخذوا في الاعتبار التكاليف والفوائد الناجمة عن القرارات المشكوك فيها ، والتي يجب أن نضيف إليها حقائق طارئة مثل خروج المملكة المتحدة من الاتحاد ، مما يشكل خسارة حليف قوي تجاه واشنطن داخل أوروبا. من ناحية أخرى ، حاول ترامب تعريض الوحدة الأوروبية للخطر على وجه التحديد من خلال دعم خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. تهدد الحجة الدفاعية بدفع الطرفين إلى أبعد من ذلك وتفاقم العلاقة المتدهورة بالفعل بالفعل ، فضلاً عن التحول إلى هزيمة شخصية لترامب ، الذي يجب ألا يتم التقليل من آثاره: إذا كان ذلك من وجهة نظر سياسية ، حتى لو كان بين العديد من الصعوبات ، من غير المعقول الوصول إلى استراحة بين الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا ، فإن هذا الوضع قد يفضل المزيد من الانفتاح في بروكسل تجاه الصين ، خاصة في المجال الاقتصادي والمالي ، مما يؤدي إلى طرح التأثير الأمريكي على الاتحاد ، مما يؤدي إلى زيادة الصعوبات في تقارير أيضا عن قضايا أخرى غير العسكرية.