يمكن إدانة أوروبا بسبب الجرائم ضد الإنسانية في إدارة تدفقات الهجرة

هدف مجموعة من المحامين هو تقديم الاتحاد الأوروبي كمتهم أمام المحكمة الجنائية الدولية. إن الاتهام الموجه ضد بروكسل ومسؤوليها ، وكذلك لممثلي الدول الأعضاء في ارتكاب جرائم ضد الإنسانية ، سيكون خطيرًا للغاية: استخدام ليبيا ، وهي بلد غير آمن للمهاجرين ، تمكنت من الحد من التدفق. الهجرة لأوروبا. وبهذه الطريقة ، يقترب الاتهام من الوضوح ، لكن تداعيات الإدارة الليبية للمهاجرين تشمل استخدام انتهاكات العنف والاغتصاب المرتكبة ضد القُصّر ، وكذلك الأشخاص العزل. من المؤكد أن الاتهام الموجه ضد الاتحاد الأوروبي لا يعني تسميته مسؤولية مادية مباشرة عن العنف ، بل عن استخدام ليبيا بطريقة عملية للحد من تدفقات الهجرة ، مع العلم بالظروف التي تم من خلالها تحقيق هذه التخفيضات. من ناحية ، إذا كان الإجراء جديرًا بالتأكيد ، فإن هذا النقض يذهب إلى حد تقديم الدليل القانوني لقصة معروفة ، وذلك بفضل التقارير التي وثقتها الصحافة ونددت بها المنظمات الإنسانية عدة مرات. في الصفحات الـ242 من الشكوى إلى المدعي العام للمحكمة ، يقدر أن ما بين عام 2014 وحوالي منتصف عام 2017 قد غرق ما لا يقل عن 14500 شخص في البحر بين ليبيا وإيطاليا ، بينما تم اعتراض 40 ألف مهاجر وأعيدوا إلى مخيمات اللاجئين الليبية ، حيث يوجدون. الاحتجاز والتعذيب. إن التعاون بين البحرية الليبية والسلطات الأوروبية هو شيء تم التأكد منه وآمن وتقنيًا ، لن يكون لدى الليبيين القدرة على التصرف بطريقة مثل اعتراض المهاجرين أمام بحرهم ، دون دعم كافٍ. إنكار حرمان المؤسسات الأوروبية من التصرف بالاتفاق مع السلطات الليبية لضمان حقوق الإنسان ، تم رفضه مرارًا وتكرارًا من خلال التحقيقات والشهادات حول حالة الانتهاكات الخطيرة التي تم التحقق منها في مخيمات اللاجئين الليبيين ، حيث يجبر المهاجرون على المعاناة المواقف المهينة وحيث يتعرضون دائمًا لخطر الحياة. تتمثل إحدى المشاكل المتعلقة بالتحقيق المحتمل للمحكمة الجنائية الدولية في التحقق من استقلالها عن الاتحاد الأوروبي ، وهو أحد الداعمين الرئيسيين. من وجهة النظر السياسية ، تبرز هذه الشكوى الإستراتيجية الخاطئة للاتحاد في إدارة مشكلة الهجرة من قبل موضوعات دولية أخرى ، ليبيا ، على وجه التحديد ، وتركيا ، دون أن تكون لديهم القدرة على إدارة المشكلة بشكل مباشر ، وهذا نتيجة من التناقضات الكبيرة في هذا الموضوع بين الدول الأعضاء ، من عدم القدرة على إنفاذ القرارات المشتركة للأعضاء الجامحين والمضمونين ، من غياب القدرة على التخطيط والتنبؤ لهذه الظاهرة. بصرف النظر عن الاعتبارات الواضحة والقابلة للمشاركة ذات الطبيعة الإنسانية والقانونية ، والتي هي أساس الشكوى ، يستثمر السؤال الطبيعة السياسية لخطورة الحقيقة: لحل مشكلة ذات أهمية مجتمعية ، يفضل تفويض موضوع آخر ، وحتى الذهاب إلى العمل في مياهها الوطنية ، لمنع التزام الإغاثة الدولية من إجبار أعضاء الاتحاد الأوروبي على قبول اللاجئين. يجب أن نتذكر أنه في البلدان الأقل تقدماً من الاتحاد ، مثل الأردن أو كينيا ، لإعطاء بعض الأمثلة ، يتم تنظيم الاستقبال دون اللجوء إلى وسطاء من الضمان المشكوك فيه. هذا يسلط الضوء على فشل السياسات الأوروبية ويتسبب ، من حيث الصورة ، في أضرار كبيرة لمؤسسة مثل المؤسسة الأوروبية القائمة على قيود أخرى. تشير توقعات الخبراء إلى أن هذا النوع من الأسباب لا يمكن أن يكون ناجحًا ، على الرغم من أن الممارسات الدولية غير العادلة للاتحاد الأوروبي يمكن أن تحدد شعورًا مشتركًا مختلفًا وإحساسًا مختلفًا فيما يتعلق بمشكلة لا يمكن أن تكون ناجحة. يجب معالجتها بقصد إخفاءها كما فعلت حتى الآن في بروكسل. حتى في الإطار السياسي الذي تغيرت فيه الهياكل ، لا يمكن التعامل مع مشكلة الهجرة والجوانب المرتبطة بها بعنف وضد القوانين الدولية: على الأقل ، قد تكون للشكوى ميزة الاهتمام الجديد بالظاهرة.