イギリス：労働はヨーロッパの新しい国民投票を提案する

連合からのイギリスの出口の物語は新しいエピソードによって豊かにされる。主要野党の党首は、この問題に関する新たな国民投票を支持することを決定した。労働教育の中で、そしてヨーロッパを去る必要があるというリーダー自身の信念の中で決して定義されていない態度の後、決定は遅くなります。今までのところ、自由主義的な民主党だけがBrexitに対して明らかに自分自身を表明しています。一方、労働党内の立場は同質的ではなく、協議が繰り返される可能性に直面しても、これは党の明確で明白な立場には寄与しない。この繰り返しが必要であることは、長い間確立されてきたことのようです。はい、いいえの違いはほとんどありませんが、イギリスの北朝鮮離脱を宣言した国民投票は、正当な情報なしに、そしてとりわけ経済的に小さいクラスで起こったであろう影響に関する明らかに歪んだニュースを伴って行われた。持たざる者。さらに、法的な観点からは、これは協議による国民投票であり、理論的には政府への道を示す以外には実際的な影響を及ぼさないはずである。問題の本質は、他の解釈ができなかった肯定的な答え、否定的な答え、そしてそれに代わってその後の出来事が示すように異なった意味を持つものに限られた。しかし、ヨーロッパでは一般的な商業地域です。政治とイギリスの政治家の無能力は、ロンドンにとってもブリュッセルにとっても否定的であった不動を決定しました。労働決定の理由を評価することは容易ではありません、確かに政治的便宜の理由はこの選択を条件付けました：保守的な不動に直面して、労働者はまた棄権的な決定的態度によって特徴付けられるこれはヨーロッパの選挙でひどい敗北を引き起こしました。保守党と労働党、すなわち彼らの決定不能のために際立っていた政党の両方が有権者によって最も罰せられたものでした。しかし保守派が指導者の交代に苦しんでいる一方で、労働党は国民投票のテーマを再起動し、この問題を抱えていないという利点を悪用しようとしている。しかしそれは、より意識的な方法で国のための基本的な選択をする機会を中心に戻すので、前向きであると証明することができますが、状況に対処する方法に関する労働の不確実性は完全に残っています。二大政党におけるこの不確実性は、決定の仕方を知らない分裂し混乱した国のイメージを反映している。その責任は、国やグループの主権的感情の重要性の高まりを理解することができなかった支配階級にある誰がどのように人口のこの部分と彼らの認識を操作するかを知っていました。 EUは、他の加盟国よりもはるかに大きな特権を享受していたにもかかわらず、これにもかかわらず、権力のある政治的階級が同盟に属することの重要性を説明する方法を知らなかったためにブリュッセルは嫌悪感を抱いていた。しかし、不確実性はまた、新たな国民投票が実際に実施されるかどうかにも関係します。ヨーロッパからの脱退の勝者は、民衆の意思を尊重しないことを訴えます。結論として、結果を適用しなければならない政府は、両方の意見の性格から成り立っているので、結果を適用しなければならない政府が非常に困難になるという投票から何らかの結果が出ると言うことは危険ではありません。本当に困難なのは、あまりにも分断され、引き裂かれている国を修復することであるということです。