英國：工黨提議對歐洲進行新的公投

英國退出聯盟的故事通過新的一集得到了豐富。主要反對黨領導人決定支持就此問題舉行新的公投。在勞工教育中沒有明確的態度以及領導者本人對離開歐洲的需要的信念之後，這個決定來得很晚。直到現在，只有自由民主黨才明確反對英國退歐。另一方面，工黨內的立場不是同質的，這無助於在面對可能的重複磋商時明確和明確地確定該黨的立場。這種重複是必要的似乎是一個長期存在的事情。聯合王國退出聯盟後頒布的公民投票規定的公民投票沒有得到適當的信息，並且顯然有關於較小類別可能產生的後果，尤其是經濟上的歪曲事件。窮人。此外，從法律角度來看，這是一次協商性公民投票，理論上不應該產生實際效果，除了向政府指明道路。這個問題的本質過於局限於肯定的答案，這個答案沒有其他解釋，而是負面的答案，相反，正如隨後的事件所證明的那樣，它具有不同的含義：從沒有條件的那個到發展中更加衰弱的一個。然而，與歐洲共同的商業區。政治和英國政治家的無能為力已經確定了對倫敦和布魯塞爾都不利的不動。評估工黨決策的原因並不容易，當然政治權宜之計的原因已經決定了這一選擇：面對保守的不動，工黨試圖改變他們的政治態度，其特點也是令人不安的猶豫不決這引起了歐洲選舉的嚴重失敗。保守派和工黨，即那些因猶豫不決而脫穎而出的政黨，都是最受選民懲罰的政黨。但是，儘管保守派正在努力改變領導層，但工黨正試圖利用不存在這一問題的優勢，重新啟動公投的主題。然而，事情可以證明是積極的，因為它使中心有機會以更有意識的方式為國家做出基本選擇，但是，工黨在如何處理這種情況方面的不確定性仍然存在。這兩個主要政黨的不確定性反映了一個分裂而混亂的國家的形象，這個國家不知道如何做出決定：責任仍然在於那些無法理解部分國家和群體主權感情日益增長的統治階級。誰知道如何操縱這部分人口及其感知。應該記住，聯合王國在歐洲聯盟享有比其他成員更大的特權，儘管如此，布魯塞爾也被視為厭惡，因為當權政治階層不知道如何解釋歸屬聯盟的重要性。然而，不確定性還涉及是否實際進行新的公投：歐洲退出的獲勝者呼籲不重視民意，如果重複，實際上擔心結果會逆轉。總而言之，任何結果都應該從民意調查結果中得出結論，即政府必須應用結果，但這也適用於沒有新的公投，這將是非常困難的，因為它是由兩種意見的個性組成，以至於不可能不發現真正的困難在於修補一個過於分裂和分裂的國家。