Die Gefahr der Rückkehr des Islamischen Staates

Der Krieg gegen den Islamischen Staat hat das Phänomen des sunnitischen Fundamentalismus aufgrund der anhaltenden Gründe, die seine Expansion begünstigt hatten, nicht vollständig vernichtet, obwohl er anscheinend gewonnen wurde. Es gibt ein Gebiet an der Grenze zwischen Syrien und dem Irak im Tal des Euphrat, in dem die negativen Bedingungen, unter denen die einheimische arabische Bevölkerung lebt, die Reorganisation der Streitkräfte des Kalifats begünstigen würden. Das Gebiet ist auch reich an Lagerstätten und Energieressourcen, die die Anwesenheit großer Kontingente ausländischer Truppen verursachen. Die Streitkräfte, die die syrische Seite kontrollieren, sind russische und syrische Truppen, die loyal zu Assad sind, während auf irakischem Gebiet US-amerikanische, kurdische und iranische Truppen anwesend sind. Die Besatzungsmethoden des Territoriums sind auf beiden Seiten der Grenze ähnlich: Militäroperationen sind häufig und repressiv, auch aufgrund der Wiederaufnahme von Terroranschlägen, und Festnahmen werden von der in den Einsatzgebieten anwesenden männlichen Bevölkerung häufig willkürlich durchgeführt. Diese Art der Besetzung des Territoriums hat zu einer starken Feindseligkeit gegenüber der bewaffneten Präsenz geführt, die auf jeden Fall als fremd angesehen wird, was die Sympathien in fast obligatorischer Weise in Richtung der Propaganda des Islamischen Staates verschiebt. Es muss daran erinnert werden, dass eine der Ursachen für die rasche Ausdehnung des Kalifats in der Region gerade die schiitische Eindringlichkeit war, auch auf politischer und religiöser Ebene, in Gebieten mit sunnitischer Mehrheit; Jetzt scheint sich dieser Fehler zu wiederholen, erschwert durch die ausländische Militärpräsenz, die einen Strafansatz gegen die örtliche Bevölkerung beibehält, für die die grundlegendsten Subsistenzdienste wie Trinkwasser in den erforderlichen Mengen nicht bereitgestellt werden, nämlich die Energieversorgung Strom und Medikamente. Der Islamische Staat nutzt diese Unzufriedenheit aus, indem er in ländlichen Gebieten tätig wird, in denen die Rekrutierung zu einem Erfolg wird, der Anlass zur Sorge gibt, und in Städten und Ballungsräumen eine Strategie des Terrors, die auf Angriffen und Vergeltungsmaßnahmen gegen diejenigen beruht, die es sind als Kollaborateur der Besatzungsmächte identifiziert. Nach Beendigung der militärischen Phase mit dem besiegten Kalifat mussten die siegreichen Kräfte eine Befriedung der gegenwärtigen Bevölkerung vornehmen, auch wenn diese die Aktion des Kalifats unterstützt hatte; Diese Aktion hätte darauf abzielen sollen, die Lebensqualität der Menschen zu verbessern, was durch jahrelange Kriege bewiesen wurde, indem Infrastrukturen zur Gewährleistung der Grundversorgung errichtet wurden. Die eingetretene Situation war im Gegenteil von einer zu langen Phase der Unterdrückung gekennzeichnet, die durch ein mangelndes gegenseitiges Misstrauen zwischen den anwesenden Streitkräften begünstigt wurde. Hinzu kommen die Gründe für starken Kontrast und die sich daraus ergebende Abneigung auf gegenüberliegenden Feldern sein. Das Fehlen eines konkreten Projekts nach dem Ende der Kämpfe hat eine Art Machtvakuum begünstigt, das sich gerade dadurch bemerkbar gemacht hat, dass es der lokalen Bevölkerung nicht möglich ist, praktische Instrumente zur Verfügung zu stellen, die Vertrauen in die Institutionen schaffen, die das Kalifat abgelöst haben. Die Präsenz des Stammesaspekts als Hauptfaktor der sozialen Kontrolle im lokalen sozialen Gefüge scheint nicht vollständig verstanden worden zu sein, und dieser Mangel hat dazu geführt, dass kein Dialog mit den lokalen Gemeinschaften geführt wurde, denen die zentrale Macht fehlt , sowohl syrische als auch irakische. Wir müssen uns an die Wichtigkeit des religiösen Aspekts in einem Gebiet erinnern, in dem die Sunniten die Mehrheit bilden und alternative Überzeugungen fürchten, insbesondere wenn sie von den Schiiten vertreten werden. In diesem Kontext, in dem die Abneigung gegen die etablierte Macht immer im Auge behalten werden muss, wurde die ausländische Besetzung als ein weiterer erschwerender Faktor gegen die Selbstbestimmung der lokalen Stämme empfunden, der ein günstiges Umfeld für die Wiederaufnahme des Konsenses gegenüber dem islamischen Staat schuf. Die Gefahr einer Rückkehr des Kalifats in die regionale Szene muss sorgfältig überwacht und darf keinesfalls unterschätzt werden, auch weil die arabischen Staaten, die das antischiitische Kalifat bereits in der Vergangenheit finanziert haben, versucht sein könnten, die Operation zu wiederholen, um sie einzuschränken Iranische Aktion oder gegen kurdische Ambitionen. Es ist eine Waffe, die sich bereits einmal der Kontrolle ihrer Benutzer entzogen hat, und die gegenwärtigen Instabilitätsbedingungen könnten für eine Wiederholung mit allen internationalen Konsequenzen des Falls günstig sein.