El peligro del regreso del Estado Islámico

La guerra contra el Estado Islámico, aunque aparentemente ganó, no ha aniquilado por completo el fenómeno del fundamentalismo sunita debido a las causas continuas que habían favorecido su expansión. Hay un área en la frontera entre Siria e Irak, en el valle del río Eufrates, donde las condiciones negativas en que viven las poblaciones árabes locales favorecerían la reorganización de las fuerzas del califato. El área también es rica en depósitos y recursos energéticos, lo que provoca la presencia de grandes contingentes de tropas extranjeras. Las fuerzas militares que controlan el lado sirio son tropas rusas y sirias leales a Assad, mientras que en el territorio iraquí hay presencia de tropas estadounidenses, kurdas e iraníes. Los modos de ocupación del territorio son similares en ambos lados de la frontera: las operaciones militares son frecuentes y represivas, también debido a la reanudación de los ataques terroristas, y la población masculina presente en las áreas de operaciones a menudo realiza arrestos de manera arbitraria. Estos modos de ocupación del territorio han generado una fuerte hostilidad hacia la presencia armada, que en cualquier caso se considera extranjera, lo que está desplazando las simpatías, de manera casi obligatoria, hacia la propaganda del Estado Islámico. Debe recordarse que una de las causas de la rápida expansión del califato en la región fue precisamente la intrusión chiíta, también en el plano político, así como en el religioso, en los territorios de mayoría sunita; ahora ese error parece repetirse, agravado por la presencia militar extranjera, que mantiene un enfoque punitivo contra las poblaciones locales, a las cuales no se suministran los servicios de subsistencia más básicos, como el agua potable en las cantidades necesarias, el suministro de energía electricidad y medicinas. El Estado Islámico explota este descontento operando desde áreas rurales, donde el reclutamiento está comenzando a ser un éxito que es un signo de preocupación, mientras que en las ciudades y aglomeraciones urbanas, una estrategia de terror basada en ataques y represalias contra quienes son identificado como colaborador de las fuerzas de ocupación. Una vez que terminó la fase militar, con el califato derrotado, las fuerzas ganadoras tuvieron que emprender una pacificación con las poblaciones actuales, incluso si éstas habían apoyado la acción del califato; Esta acción debería haberse centrado en mejorar los estándares de calidad de vida de las personas, demostrados por años de guerra, mediante la construcción de infraestructuras para garantizar los servicios primarios. La situación que ocurrió, por el contrario, estuvo marcada por una fase de represión demasiado larga, favorecida por la falta de desconfianza mutua entre las fuerzas militares presentes, a lo que hay que agregar las razones del fuerte contraste y aversión derivadas del hecho. estar en campos opuestos. La ausencia de un proyecto concreto después del final de la lucha ha favorecido una especie de vacío de poder, que se ha manifestado precisamente con la incapacidad de proporcionar a las poblaciones locales herramientas prácticas que generen confianza en las instituciones que reemplazaron el califato. La presencia en el tejido social local del aspecto tribal, como el principal factor de control social no parece haberse entendido completamente y esta falta ha resultado en la falta de diálogo con las comunidades locales, que han encontrado una ausencia de poder central. , tanto sirios como iraquíes. Debemos recordar la importancia del aspecto religioso en un territorio donde los sunitas son mayoría y desconfían de las creencias alternativas, especialmente si están representados por los chiítas. En este contexto, donde la aversión al poder establecido siempre debe tenerse en cuenta, la ocupación extranjera se percibió como un factor agravante adicional contra la autodeterminación de las tribus locales, lo que creó un ambiente favorable a la reanudación del consenso hacia el Estado Islámico. El peligro de un retorno del califato a la escena regional debe ser monitoreado cuidadosamente y no debe subestimarse en absoluto, también porque los estados árabes, que ya financiaron el califato anti-chiíta en el pasado, podrían verse tentados a repetir la operación para limitar Acción iraní o contra las ambiciones kurdas. Es un arma que ya escapó del control de sus usuarios una vez y las condiciones actuales de inestabilidad podrían ser favorables para una repetición, con todas las consecuencias internacionales del caso.