Le danger du retour de l'Etat islamique

La guerre contre l'État islamique, bien qu'apparemment gagnée, n'a pas complètement annihilé le phénomène de l'intégrisme sunnite en raison des causes persistantes qui avaient favorisé son expansion. Il existe un espace à la frontière entre la Syrie et l'Irak, dans la vallée de l'Euphrate, où les conditions négatives dans lesquelles vivent les populations arabes locales favoriseraient la réorganisation des forces du califat. La région est également riche en gisements et en ressources énergétiques, ce qui entraîne la présence d’importants contingents de troupes étrangères. Les forces militaires qui contrôlent la partie syrienne sont les troupes russes et syriennes fidèles à Assad, tandis que les forces américaines, kurdes et iraniennes se trouvent sur le territoire irakien. Les modes d'occupation du territoire sont similaires des deux côtés de la frontière: les opérations militaires sont fréquentes et répressives, du fait également de la reprise des attaques terroristes, et les arrestations sont souvent effectuées de manière arbitraire par la population masculine présente dans les zones d'opérations. Ces modes d’occupation du territoire ont engendré une vive hostilité à l’égard de la présence armée, considérée en tout état de cause comme étrangère, ce qui entraîne une sympathie quasi obligatoire pour la propagande de l’État islamique. Il convient de rappeler que l’une des causes de l’expansion rapide du califat dans la région était précisément l’intrusion chiite, aussi bien sur le plan politique que religieux, dans les territoires à majorité sunnite; maintenant cette erreur semble se répéter, aggravée par la présence militaire étrangère, qui maintient une approche punitive contre les populations locales, à laquelle ne sont pas fournis les services de subsistance les plus élémentaires, tels que l'eau potable en quantité suffisante, électricité et médicaments. L’État islamique exploite ce mécontentement en opérant dans les zones rurales, où le recrutement commence à être un succès inquiétant, tandis que dans les villes et les agglomérations urbaines, une stratégie de terreur fondée sur des attaques et des représailles contre ceux qui se identifié comme un collaborateur des forces d'occupation. Une fois la phase militaire terminée, le califat étant vaincu, les forces gagnantes devaient procéder à une pacification des populations actuelles, même si celles-ci avaient soutenu l'action du califat; cette action aurait dû viser à améliorer les normes de qualité de la vie des personnes, prouvée par des années de guerre, en construisant des infrastructures assurant des services de base. Au contraire, la situation qui s’est produite a été marquée par une phase de répression trop longue, favorisée par un manque de méfiance mutuelle entre les forces armées présentes, à laquelle il faut ajouter les raisons de fort contraste et d’aversion découlant du fait être sur des champs opposés. L'absence de projet concret après la fin des combats a favorisé une sorte de vide du pouvoir, qui s'est manifesté précisément par l'incapacité de fournir aux populations locales des outils pratiques générant la confiance des institutions qui ont remplacé le califat. La présence dans le tissu social local de l'aspect tribal, en tant que principal facteur de contrôle social, ne semble pas avoir été pleinement comprise et cette absence a entraîné l'absence de dialogue avec les communautés locales, qui ont constaté l'absence de pouvoir central. , à la fois syrienne et irakienne. Nous devons nous rappeler l’importance de l’aspect religieux dans un territoire où les sunnites sont majoritaires et se méfient des croyances alternatives, en particulier s’ils sont représentés par les chiites. Dans ce contexte, où l’aversion pour le pouvoir établi doit toujours être gardée à l’esprit, l’occupation étrangère a été perçue comme un facteur aggravant supplémentaire contre l’autodétermination des tribus locales, ce qui a créé un environnement propice à la reprise du consensus vers l’État islamique. Le danger d'un retour du califat sur la scène régionale doit être surveillé de près et absolument pas sous-estimé, également parce que les États arabes, qui ont déjà financé le califat anti-chiite dans le passé, pourraient être tentés de répéter l'opération pour limiter Action iranienne ou contre les ambitions kurdes. C'est une arme qui a déjà échappé au contrôle de ses utilisateurs et les conditions d'instabilité actuelles pourraient être propices à une répétition, avec toutes les conséquences internationales du cas.