Die Intervention der Türkei in Syrien und ihre internationalen Konsequenzen

Die Geschichte der syrischen Kurden beleuchtet mehrere Faktoren bei der Entwicklung der internationalen Beziehungen, nicht nur im Nahen Osten, sondern auf globaler Ebene. Aus Gründen der Türkei die Absicht, die innere Zufriedenheit wiederherzustellen, die durch die schwache Wirtschaftsleistung beeinträchtigt wurde, und gemeinsam zu versuchen, das Problem der syrischen Flüchtlinge zu lösen, die jetzt im türkischen Land schwer zu ertragen sind, sie in das von den Kurden gestohlene Gebiet zu überführen und zu lösen Also zwei Tore mit einer Aktion. Die Konsequenzen für Ankara können für die gesetzten Ziele zu teuer werden. Die türkische Isolation in der diplomatischen Szene ist ein unvermeidlicher Faktor, auch wenn zwischen Europa und den USA keine Einheitlichkeit besteht, wird das Vorgehen der Türkei eine Zensur hervorrufen, die schwer zu bewerkstelligen ist. Auf der wirtschaftlichen Seite ist es unwahrscheinlich, dass Trump Sanktionen in Ankara umgehen kann, sowohl weil er sie versprochen hat als auch weil er die Sektoren der amerikanischen Regierung zufrieden stellen muss, die gegen einen Rückzug aus den kurdischen Gebieten in Syrien sind. Die Kurden sind, um ein Massaker zu vermeiden, gezwungen, nach dem Verrat der USA die Verbündeten zu wechseln, sowohl die Soldaten als auch die Zivilbevölkerung. In diesen Fällen kann Putin die Chancen, die ihm die internationale Szene bietet, meist gut nutzen: Das von den Amerikanern hinterlassene Vakuum bietet Russland die Möglichkeit, mit Assad zusammenzuarbeiten, dessen Hilfe die Kurden direkt suchten. Aber der amerikanische Zug kann neben Damaskus und Moskau nur den Iran favorisieren, der immer auf der Seite der Syrer und der Kurden stand, mit denen er Seite an Seite gegen den Islamischen Staat gekämpft hat. Darüber hinaus begünstigt die türkische Invasion die Befreiung der Terroristen des von den Kurden kontrollierten Kalifats, was die Befürchtungen einer Wiederherstellung des islamischen Staates nährt. Welchen besseren Grund gibt es, um den Einmarsch Syriens, dessen Territorium von einer ausländischen Streitmacht besetzt wurde, aus Russland und dem Iran zu rechtfertigen, wenn nicht, um die Wiedergeburt der Kalifatstruppen zu bekämpfen. Nach Ansicht einiger Analysten wäre Trumps Versuch unternommen worden, die Beziehung zwischen Moskau und Ankara zu untergraben, deren Beziehungen sehr entspannt sind, um die Versorgung einer Armee des Atlantischen Bündnisses mit militärischen Systemen durch die Russen zu fördern, die immer von den USA verurteilt wird Weißes Haus. Bisher war die Außenpolitik des amerikanischen Präsidenten eine Mischung aus Improvisation und Inkompetenz, und es scheint sehr schwierig, dass es ihm allein gelungen ist, eine solche Strategie zu entwickeln, die ihm von einer Regierung, insbesondere von Seiten des Militärs, kaum hätte nahegelegt werden können Das Bündnis mit den Kurden hat immer einen hohen Stellenwert. Auf jeden Fall haben die USA die Kurden verlassen, wahrscheinlich für eine Wahlkalkulation, nach dem Theorem, dass Innenpolitik wichtiger ist als Außenpolitik: eine Annahme, die für die Hauptweltmacht nicht gültig ist. Welche Konsequenzen wird eine mögliche bewaffnete Konfrontation zwischen den türkischen und den aus Russland, Iran und Syrien bestehenden türkischen Streitkräften haben? Das Risiko eines regionalen Krieges ist sehr groß, aber die mögliche Beteiligung des Atlantischen Bündnisses an einem Wettbewerb, der hypothetisch mit den Angreifern seiner kurdischen Verbündeten mithalten könnte, ist ebenso gravierend. Es ist sicherlich eine entfernte Hypothese, aber eine, die uns über die wirkliche Notwendigkeit nachdenken lässt, Ankara in einem Bündnis zu halten, in dem es nun ein Mitglied zu sein scheint, das die Gründe für den Beitritt nicht zu teilen scheint. Glücklicherweise ist die Türkei nicht der Europäischen Union beigetreten und hat mit diesen Verhaltensweisen jede verbleibende Möglichkeit des Beitritts beseitigt. Diese Annahmen, die durch andere Anzeichen von Untreue gestützt werden, sollten den Atlantikpakt veranlassen, seine Ausweisung zu erlassen. Dies liegt daran, dass wir uns nicht wie zwischen den USA und Saudi-Arabien oder zwischen den USA und Pakistan einer wechselseitigen Beziehung gegenübersehen, in der Washington weiterhin Allianzen für seine ausschließlichen Interessen unterhält, auch gegen die Beweise für das unkorrekte Verhalten seiner Verbündeten, sondern wegen des Pakts Atlantic deckt ein breites Publikum von Ländern ab, die inzwischen unterschiedliche Interessen mit Washington haben. Wenn die Vereinigten Staaten gestärkt aus dieser Angelegenheit hervorgehen wollen, müssen sie nicht die besonderen, sondern die allgemeinen Interessen in den Mittelpunkt ihres Handelns stellen, die auf dem gemeinsamen Interesse und den Grundsätzen beruhen: Vor allem, um die Verbündeten zu respektieren, denn die, die an die USA gerichtet sind Kurden können möglicherweise mit jedem anderen Verbündeten wiederholt werden.