L'intervention de la Turquie en Syrie et ses conséquences internationales

L’histoire des Kurdes syriens met en évidence plusieurs facteurs dans le développement des relations internationales, non seulement au Moyen-Orient, mais au niveau mondial. Sur les raisons de la Turquie, l’intention de recouvrer la satisfaction interne, compromise par la mauvaise performance de l’économie et, ensemble, de tenter de résoudre le problème des réfugiés syriens, durement enduré dans le pays turc, en les transférant sur le territoire volé des Kurdes et en les résolvant. donc deux objectifs avec une action. Les conséquences pour Ankara peuvent devenir trop coûteuses pour les objectifs fixés. L'isolement de la Turquie sur la scène diplomatique est un facteur inévitable, même s'il n'y a pas d'unité de but entre l'Europe et les États-Unis, l'action de la Turquie provoquera une censure difficile à faire. Sur le plan économique, il est peu probable que Trump puisse éviter les sanctions à Ankara, à la fois parce qu'il les a promis et qu'il devra satisfaire les secteurs de l'administration américaine qui s'opposent au retrait des zones kurdes en Syrie. Les Kurdes, pour éviter un massacre, de soldats mais également de civils, sont obligés de changer d'allié après la trahison des États-Unis. Dans ces cas, Poutine est généralement habile à exploiter les opportunités que lui offre la scène internationale: le vide laissé par les Américains représente pour la Russie une occasion d'agir aux côtés d'Assad, dont l'aide a été directement recherchée par les Kurdes. Mais le mouvement américain, en plus de favoriser Damas et Moscou, ne peut que favoriser l’Iran, qui a toujours été du côté des Syriens et des Kurdes eux-mêmes, avec lesquels il a combattu côte à côte contre l’Etat islamique. En outre, l'invasion turque favorise la libération des terroristes du califat contrôlé par les Kurdes, alimentant ainsi les craintes d'un rétablissement de l'État islamique. Quelle meilleure raison de justifier l'entrée en scène de la Syrie, dont le territoire a été envahi par une force étrangère, de la Russie et de l'Iran, sinon pour lutter contre la renaissance des troupes du califat. Selon certains analystes, Trump aurait agi de manière à saper les relations entre Moscou et Ankara, dont les relations sont très détendues, de manière à favoriser la fourniture de systèmes militaires par les Russes à une armée de l'Alliance atlantique, toujours condamnée par le Maison Blanche Jusqu’à présent, la politique étrangère du président américain était un mélange d’improvisation et d’incompétence et il semble très difficile de parvenir à une telle stratégie, stratégie qui aurait difficilement pu lui être suggérée par une administration, en particulier le côté militaire, qui a l'alliance avec les Kurdes est toujours très respectée. En tout état de cause, les États-Unis ont abandonné les Kurdes, probablement pour un calcul électoral, selon le théorème selon lequel la politique intérieure est plus importante que la politique étrangère: une hypothèse qui ne peut être valable pour la principale puissance mondiale. Quelles seront les conséquences d'une éventuelle confrontation armée entre les forces turques et celles du bloc constitué de la Russie, de l'Iran et de la Syrie? Le risque d'une guerre régionale est très important, mais la possible implication de l'Alliance atlantique dans un conflit qui, hypothétiquement, pourrait la voir aux côtés des agresseurs de ses alliés kurdes, est tout aussi grave. C’est certes une hypothèse lointaine, mais qui nous amène à réfléchir à la nécessité réelle de maintenir Ankara au sein d’une alliance dans laquelle il est maintenant un membre qui semble ne pas partager les raisons de son adhésion. Heureusement, la Turquie n’est pas entrée dans l’Union européenne et, avec ces comportements, a mis un terme à toutes les possibilités qui s’y attendent encore; ces hypothèses, étayées par d'autres preuves d'infidélité, devraient inciter le pacte atlantique à décréter son expulsion. En effet, nous ne sommes pas confrontés à une relation à double sens entre les États-Unis et l’Arabie saoudite ou entre les États-Unis et le Pakistan, où Washington continue de maintenir des alliances pour ses intérêts exclusifs même face à la preuve du comportement incorrect de ses alliés, mais parce que le pacte L'Atlantique couvre un vaste public de pays qui, à présent, ont des intérêts divergents par rapport à Washington. Si les États-Unis veulent sortir plus forts de cette affaire, ils devront placer au centre de son action non pas les intérêts particuliers, mais les intérêts généraux, fondés sur l’intérêt commun et sur les principes: tout d’abord, respecter les alliés, car Les Kurdes peuvent potentiellement être répétés avec n'importe quel autre allié.