Les nouvelles révoltes répétition des printemps arabes?

L'intention de la Turquie reste de libérer les frontières avec la Syrie des forces kurdes, qui occupent les territoires conquis par l'État islamique. La présence des forces américaines, dont les Kurdes étaient les alliés les plus engagés sur le terrain, a jusqu'à présent freiné les intentions d'Ankara. Mais l'administration de la Maison Blanche estime que le califat défait dans ces régions et que le président Trump, concentré sur d'autres aspects internes et internationaux, serait disposé à retirer ses troupes de la frontière entre la Syrie et la Turquie. Cela favorise l'opération militaire turque imminente contre les Kurdes, qu'Ankara est sur le point de commencer. L’intention déclarée des États-Unis n’est pas d’empêcher l’armée turque de se ranger du côté des forces kurdes. Ce serait une résolution très redoutable capable de compromettre le fragile équilibre régional, qui est suivi par la défaite de l’État islamique. Si, semble-t-il, la Turquie attaquerait les milices kurdes présentes en Syrie et opérant alors en territoire étranger, elle provoquerait la réaction de Damas et de ses alliés russes et peut-être aussi des Iraniens, qui se sont également battus aux côtés des Kurdes le califat. L'abstention des États-Unis peut être une cause sérieuse de conflit international en raison de la volonté expansionniste turque. Nous devons nous souvenir des soupçons selon lesquels, parmi les bailleurs de fonds du califat, il y avait, outre les Saoudiens, la Turquie, qui espérait manœuvrer les extrémistes islamistes dans sa fonction anti-kurde. Les milices kurdes ont une longue collaboration avec les Américains et la trahison de Washington pourrait faire basculer la position kurde vers le régime d'Assad, qui a néanmoins collaboré avec les milices kurdes et a assuré aux Kurdes une certaine autonomie au sein de l'État syrien. Cela impliquerait également une approche des Russes, qui gagneraient un allié précieux dans le cadre régional. Outre le désengagement annoncé précédemment et jamais appliqué, le comportement américain pourrait bien être la volonté de rétablir la relation avec Ankara, qui reste un membre important de l'Alliance atlantique. La vraie question est toutefois de savoir si la Turquie peut être considérée comme un allié toujours fiable. L'impression est que le gouvernement turc, en grande difficulté avec la situation intérieure du pays, utilise la question kurde pour détourner l'attention de la population de son incapacité à gérer les affaires publiques, alors que l'économie est sérieusement en difficulté et centrale. régional pour l'échec du projet d'étendre l'influence du pays turc à la zone correspondant à l'ancien empire ottoman. Pour lutter contre cette crise de crédibilité interne, le gouvernement d'Ankara ne trouve rien de mieux que d'insister sur la question du terrorisme kurde, en sacrifiant une paix régionale qui, bien que fragile, représente un objectif pour les objectifs américains. Washington, en sacrifiant les Kurdes, peut perdre une part substantielle de la crédibilité internationale, une perte bien plus sérieuse que l'engagement d'empêcher une attaque contre des alliés fondamentaux pour la lutte contre l'État islamique, dont la défaite est depuis longtemps l'un des principaux objectifs. Étranger américain. Nous ne savons pas si l'attitude de la Maison-Blanche découle d'un calcul qui est peut-être erroné ou de la énième improvisation d'une classe politique mal préparée et à courte vue dans ses décisions, mais les conséquences de laisser aux Turcs le feu vert seront probablement très lourdes pour la politique commerce extérieur. Pour la Turquie, en revanche, une bataille dure et sanglante est à prévoir contre les Kurdes, malgré le renforcement de la puissance militaire et la reprise des attaques sur le territoire national, la population étant à nouveau menacée par une action militaire. mis en œuvre uniquement pour satisfaire les ambitions de grandeur du président turc et pour masquer ses inefficacités.