大西洋同盟に関する考慮事項

今では、大西洋同盟の真の必要性の問題となっています。数十年前まで、この質問は左端の円に典型的でしたが、現在、これらの機能を備えた大西洋横断同盟の機会の理由はますます少なくなっているようです。これには、主題に関する意見に影響を与える可能性のある変数が多すぎることの影響を受けた、さまざまな推論が含まれます。西部が中心である防衛のビジョンから脱却したいトランプの傾向は、非常に有名なものであることが判明しますが、アメリカの選挙は非常に近いですが、再編成が非常に有害であると考えずにそのような長い期間を待つことヨーロッパ;実際、現在の米国大統領の再選は可能だが、特定の再選ではないが、間違いなく必要な決定を遅らせる要因になってはならない。確かに、再議論し、最終的に同盟を再考する時間は短くてはなりません。大西洋同盟は、とりわけ軍事用語で、積極的な機能以上のものを保証しますが、国家と一般的な決定との関係に関しては確かに満足のいくものではありません。現時点では、トルコとの国境にあるクルド人地域からの米軍の撤退の問題が中心的であるように見え、同盟のメンバーの慈悲のもとで、忠実で基本的に同盟国をイスラム国家に任せている。基本的な問題は、共通の関心のある戦場で活動している部隊の撤退は同盟国ではなく、ワシントンによって独立して決定されているということです。確かに、これは西洋のまさにその考えが設立された複数年の同盟を弱めるのに十分ではありませんが、これはますます悪化していると思われる状況のさらに別の重要な兆候を表しています。問題は、アライアンスの運営は、その大半の株主である米国ではなく、そのすべてのメンバーに影響を与えるべきであり、その目的を過度に条件付けることです。トランプのより大きな財政参加の要求を修正できる場合、国際機関および同盟の礎石としての欧州連合との関係においても同様に正しい態度が必要であり、反対に米国政府は主要な同盟国の信頼性のなさを示す、加盟国間の分割政策。ヨーロッパの面では、フランスの大統領は、欧州の軍事的独立を最も強く求めている人物であり、自治部隊の設立と大陸の外交政策の統一によって達成可能です。実際、これらは2つの必要な前提条件ですが、フランスの行動主義は、欧州の野心においてフランスの優位性を行使しようとする意思のありそうな意思に対する疑念を引き起こす可能性があります。大陸のリーダーシップを発揮できる唯一の国であるドイツは、メルケル首相の衰退と外交政策の不確実性、また内部緊張と経済の減速により不確実性の期間を経験しています。フランスの本当の意図に対する疑念を消すことができる要因は、パリがコミュニティレベルで原子爆弾を分かち合う意欲であるということです。フランスは、前世紀の50年代後半に行われた原子爆弾の建設において、イタリアやドイツと一緒にではなく、個別に進むという選択により、唯一の大陸原子力発電国です。現在、欧州の一般的な軍隊は、地政学的な重みを一貫させるために、抑止力レベルで核兵器を処分できる場合、完全に異なる一貫性を持ちます。しかし、ヨーロッパの一般的な軍事力の境界についても考慮する必要があります。実際、ブリュッセルのメンバーシップの信念に基づいて関与を減らすことを考えることができます。実際、現在、東ヨーロッパの州は、必要な欧州の価値とこれは、経済的問題だけでなく、政治的および軍事的問題にも適用される異なる速度での連合または欧州型の解決策へのアクセスの基準の再議論の推論につながります。ご覧のとおり、大西洋同盟の代替案の建設は、必要ではありますが、いくつかの疑問符を提示します。肯定的な解決策にたどり着くには解決する必要があります。 。