關於大西洋聯盟的注意事項

現在，這已成為大西洋聯盟真正需求的一個問題。直到幾十年前，這個問題在極左翼圈子中才是典型的問題，但是如今，大西洋兩岸出現機會的原因越來越多，這些特點似乎每天都在越來越少。這涉及到不同的推理，這受太多變量的影響，這些變量會影響對主題的看法。特朗普傾向於擺脫以西方為中心的國防視野的趨勢，這是非常著名的事情，但是美國大選非常接近，但是等待這麼長的時間卻不認為重組可能對美國非常有害歐洲;實際上，現任美國總統的可能（但不是確定的）連任決不能成為能夠拖延毫無必要的決定的因素。當然，重新討論並最終重新考慮同盟的時間一定不能短：大西洋同盟不僅在軍事方面確保發揮積極作用，而且在國家之間的關係和共同決定方面當然不能令人滿意。目前，美軍從與土耳其接壤的庫爾德地區撤軍的問題似乎已經成為中心問題，忠實於伊斯蘭國的最重要的盟國是伊斯蘭國，而這一盟國一再受其支配，事實屢屢證明是不可靠的。根本問題是，在共同利益的戰區中行動的部隊的撤離尚未與盟國決定，而是由華盛頓獨立決定。當然，這還不足以破壞建立西方思想的多年聯盟，但這又代表著局勢似乎日益惡化的另一個重要標誌。問題是，聯盟的運作應該對它的所有成員產生影響，相反，大股東美國則過於限制其目標。如果特朗普要求增加財政參與的要求能夠得到糾正，那麼在與歐盟作為國際機構和聯盟基石的關係中，應該有同樣正確的態度，相反，美國政府已經設定了成員國之間的分裂政策，這表示主要盟友的不可靠性。在歐洲方面，法國總統是最敦促歐洲軍事獨立的總統，這可以通過建立一支自主部隊和大陸外交政策的統一來實現。的確，這是兩個必要的前提，但是法國的激進主義可能會引起人們對意圖在歐洲範圍內行使法國至高無上的意圖的懷疑。由於總理默克爾的下台以及外交政策方向的不確定性，以及內部緊張局勢和經濟增速放緩，德國是唯一可以行使大陸領導地位的國家，正處於一段不確定的時期。可能消除人們對法國真正意圖的懷疑的因素是巴黎願意在社區一級分享其原子彈。由於是上個世紀五十年代下半葉作出的選擇，法國是唯一的大陸性核動力國家，而不是與意大利和德國一起製造原子彈。現在，一支普通的歐洲軍隊為了能夠保持一致的地緣政治權重，如果能夠在威懾水平上部署核武器，則具有完全不同的一致性。但是，也有必要考慮一支歐洲共同軍事力量的範圍，實際上，我們可以根據對布魯塞爾成員的信念來考慮減少參與，目前，事實上，東歐國家似乎並沒有提出分享必要的歐洲價值觀，這導致重新討論以不同速度不僅適用於經濟問題，而且適用於政治和軍事問題的加入歐盟或歐洲式解決方案的標準。如我們所見，大西洋聯盟替代方案的建設雖然有必要，但提出了幾個問號，如果我們想達成積極的解決方案，就必須解決這些問號，這將使聯盟在國際政治中發揮自主和重要的作用。 。