大西洋聯盟的未來如何？

法國總統關於大西洋聯盟的宣言強調了一種不安，就美國的行為而言，巴黎聯盟無法超越該領土，這對聯盟的戰略及其功能具有很大的影響。特朗普的到來帶來了美國對歐洲的新視野，歐洲被理解為不符合美國利益的全球大國。與美國總統相比，美國總統在歐盟各州內部實行分裂戰術以支持分裂以與各個州打交道，從而為華盛頓獲得更有利的權力關係，這並不是個謎。整個聯盟可以部署的共同力量。美國總統的利益是首要的
從經濟上講，但這在短期和長期都暴露了遠見的弱點，因為它從整體上忽略了歐洲盟友作為外交同盟和軍事同盟的重要性。從這最後一個角度來看，該報告被歐洲指責美國人在整個大西洋防衛系統中的主要貢獻扁平化而並非沒有明顯的理由。美國的考慮顯然是美國未曾考慮過的歐洲財政捐助，但是如果可以在具有一致目標的聯盟框架中判斷這是正確的，那麼特朗普的政策現在可以為小額捐助提供合理的理由。說服。不遵守關於伊朗核問題的協議，與沙特阿拉伯結盟，該國被認為對其伊斯蘭國的行為不可靠，沙特阿拉伯被壓扁，以色列對巴勒斯坦領土上的殖民地擴張給予過於寬容的政策，對土耳其行為的寬容，對庫爾德武裝分子的拋棄以及上述分裂聯盟的企圖，使美國成為越來越不可靠的伙伴，這使得有必要加快向歐洲軍事自治的方向發展，除其他外，與白宮對抗的新話題。考慮到所有這些原因，來自愛麗舍宮的聲明具有不同的價值，因為它們由具體的負面因素構成，這些負面因素導致難以達成共識的不安感。大西洋聯盟是否仍然有意義的問題具有具體含義，而不僅僅是挑釁。同樣是因為從規範和組織的角度來看，聯盟在面對最近最嚴重的案件時似乎無法動彈：美國放棄庫爾德盟友的行為是對哈里發採取行動的基礎，被認為對保護本身俱有根本的戰略重要性歐洲。攜手並進給土耳其人留下了太多的自由，他們一再勒索歐洲，對於與遜尼派伊斯蘭民兵和哈里發族人之間模棱兩可的關係，土耳其也被證明是不可靠的盟友。還有一個非次要問題，以安卡拉的專制轉向為代表，這使人們對使土耳其國家躋身大西洋聯盟成員的真正利益構成了進一步懷疑。法國總統對《大西洋條約》第五條感到奇怪，該條迫使聯盟成員為正在遭受的攻擊辯護。但是那些土耳其人認為庫爾德人發動襲擊的人可以加入條約組織嗎？除了這些考慮之外，很明顯的是，在由大股東合法化的軍事同盟中，歐盟不能面對新情景所帶來的挑戰：中國實力的增強和俄羅斯聲稱再次背誦要發揮大國的作用並保持美國的相同態度，就需要歐洲具有不同程度的新自治權，通過不同的軍事方式和國際政治方法，能夠以更加敏銳的外交行動在國防方面實現自給自足。所有這些考慮因素導致人們對大西洋聯盟的命運及其作為新挑戰的供應者的角色提出合理的質疑，即使有必要等待下一次美國總統大選的方向：白宮的租戶是否會成為白宮的承租人。甚至，也許歐洲分離會是可取的，儘管總是在與美國結盟的框架內，儘管以不同的方式解釋，它肯定會更加自治。必要的挑戰將是在相對較短的時間內達到這種能力。