アトランティックアライアンスの将来は？

大西洋同盟に関するフランス大統領の宣言は、同盟の戦略とその機能に向けて、非常に多様なアメリカの行動に関するパリの領土を超える不快感を強調しています。トランプの到来は、アメリカの利益に機能しないグローバルな力として理解されているヨーロッパの新しいアメリカのビジョンをもたらしました。アメリカの大統領が連邦政府内で分裂的な戦術を実践して個々の州に対処し、ワシントンにとってより有利な権力関係を獲得するために、分裂を支持することは謎ではありません連合全体が設置できる共通の力。米国大統領の利益が主です
経済的には、しかし、これは短期と長期の両方でビジョンの弱さを明らかにします。なぜなら、それはヨーロッパの同盟国の全体として、外交同盟国と軍事同盟国の両方の重要性を除外するからです。この最後の観点から、報告書は、大西洋防衛システム全体でアメリカ人によって提供された優勢な貢献に対する欧州の平坦化の明白な理由なしではなく、非難によってクラックされています。米国の考慮事項は、米国によって考慮されていない欧州の財政的貢献を明確に述べていますが、これが一致する目的を持つ同盟の枠組みで正しいと判断できる場合、トランプの政策は現在、ほとんどの貢献に対して合理的な正当化を提供できます確信させました。イランの核協定、イスラム国に関する行動のために信頼できないと思われる国であるサウジアラビアとの同盟の平坦化、パレスチナ領土での入植の拡大に関してイスラエルに与えられたあまりにも寛容な政策の遵守の失敗、トルコの行動に残された寛容、クルド人の戦闘機の放棄、および前述の連合分裂の試みにより、米国はますます信頼性の低いパートナーとなり、ヨーロッパの軍事自治への方向性を加速することが必要になりました。特に、ホワイトハウスとの対立の新しいトピック。これらのすべての理由を考慮すると、エリゼからの宣言は、同意するのが難しい不安感を与える具体的な負の要因に囲まれているため、異なる値をとる。アトランティックアライアンスがまだ理にかなっているかどうかの質問は、単なる挑発を超えた具体的な意味を帯びています。また、規範的および組織的な観点から、同盟は最も深刻な最近のケースに直面して動かないように見えます：カリフ制に対する行動の基本であり、保護自体の基本的な戦略的重要性と考えられるクルド同盟を放棄するアメリカの行動ヨーロッパ。あまりにも多くの自由が手をつないでトルコに残しました。トルコ人は繰り返しヨーロッパを脅迫しており、スンニ派イスラム民兵とカリフ制とのあいまいな関係の信頼できない同盟国であることが証明されています。アンカラによる権威主義的転換によって表され、大西洋同盟のメンバーの中でトルコの国を持つことの本当の利点に関する疑いのさらなる要素を構成する非二次的な問題もあります。フランスの大統領は、大西洋条約第5条について当然疑問に思っています。同条約は、攻撃されている攻撃の防御に同盟メンバーを介入させることを強制しています。しかし、トルコ人がクルド人による攻撃と見なすものは、条約の追及の一部となることができますか？これらの考慮事項を超えて、これは、多数株主によって非合法化された軍事同盟において、欧州連合が新しいシナリオが課す課題に直面できないことは明白です。中国の権力の増加とロシアの再唱え大きな力と同じアメリカの態度の役割は、異なる鋭い外交行動で、異なる軍事的アプローチと国際政治の防衛の観点から、防衛の観点で自給自足できるヨーロッパの新しい異なる程度の自治を要求する。これらのすべての考慮事項は、次の米国大統領選挙に基づいて進むべき方向を待つ必要がある場合であっても、アトランティックアライアンスの運命とその新しい課題へのサプライヤーとしての役割について合法的に質問することにつながります：ホワイトハウスのテナントがおそらく、ヨーロッパとの分離が望ましいでしょう。ただし、常に米国との同盟の枠組みの中でありますが、異なる解釈は確かに、より自律的です。必要な課題は、比較的短時間でこの容量に到達することです。